( Wi) ) 

 sont encore en place, les supérieures comme les infé- 

 rieures. 



Si l'on ne tenait comj)(e que du corps des vertèbres, en 

 les comparant à celles des poissons vivant actuellement, 

 on croirait avoir sous les yeux des poissons complètement 

 diflérenls de ceux d'aujourd'hui. Aussi, si nous n'avions 

 pour guide un poisson du bassin de Paris, dont les carac- 

 tères d'ensemble sont connus, aurions-nous de la peine à 

 nous faire une idée de la partie du corps qui manque. 



Le poisson du calcaire grossier des environs de Paris, 

 dont nous voulons parler, est celui qui est ligure dans la 

 Paléontolof/ie et la zoologie françaises de Paul Gervais, 

 planche LXXI , figures 2 et 3. 



Cette planche représente deux poissons mis au jour à 

 Nanterre et qui sont conservés, l'un à l'École des mines de 

 Paris , l'autre au muséum d'histoire naturelle. Ce dernier 

 est un don de M. Deshayeset montre toute la partie anté- 

 rieure du corps, la tète avec ses mandibules et son rostre, 

 les nageoires pectorale et dorsale , l'opercule et les côtes. 

 L'autre figure représente le poisson en entier réduit à un 

 tiers de la grandeur naturelle. On ne voit pas de nageoire 

 ventrale. 



Ces deux poissons appartiennent évidemment à la même 

 espèce qui a été nommée Hemirhynchus Deshayes, par 

 Agassiz, mais que M. Paul Gervais a cru devoir rapprocher 

 des Paleorhynchus de Blainville. 



Les atUnités qui lient ces poissons de Nanterre à celui 

 qui nous occupe ne peuvent échapper à personne. 



Depuis longtemps l'illustre et infatigable naturaliste de 

 Cambridge a parlé de ce fossile de Nanterre, dans ses 

 Recherches sur les poissons fossiles, mais il n'avait pas 

 apprécié de prime abord ses véritables afTinités, puisfju'il 



