( ôlô ) 

 gloso pro teclilo (1). Knlin le (lonuncnfalor Crurjuiuniis 

 présente /<?c///o comme synonyme de ledo ; srriplilo, de 

 se ri pin. 



Sur la foi de ces scoliastes les premiers éditeurs d'Ho- 

 race ('2) ont considéré les mots leclo et scripio comme des 

 l"" pers. sing. du présent de l'indicalit' des verbes lectare, 

 scriptare, fréqnentalil's de k'(/o, scribo. Telle fut encore 

 l'opinion de Dacier, qui Iradnil It; passage (!<! la manière 

 suivante : 



« Je me lève à dix heures : et je sors dès que je suis 

 habillé. Si je ne sors pas, je lis ou j'écris quelque chose 

 qui me divertit. Quand je suis las de cette occupation , je 

 me fais frotter d'huile, etc. » 



La construction de la phrase est fort simple, la suite 

 des idées, on le voit, très-naturelle. Il n'y a qu'une diin- 

 culté, c'est que les fréquentatifs lectare et scriptare sont 

 inconnus au latin classique, « verba ntiqiie inaucHta, dit 

 Bentlée, el in vllimam barbaviani relcçjanda. » La même 

 observation avait été déjà faite avant Bentlée par Théo- 

 dore .Marcile, Lacvinus Torrentius et Dousa; de|)uis 

 Bentlée, la généralité des commentateurs d'Horace, notam- 

 ment tous ceux dont les éditions jouissent jusqu'aujour- 

 d'hui d'une certaine autorité, ont reconnu que les fréquen- 

 tatifs lectare et scriptare sont dus à l'esprit inventif des 

 scoliastes. Il est vrai que récemment, en 18G2, L. Qui- 

 cherat a repris la défense de ces deux fréquentatif? dans 

 deux articles publiés dans la Berne de rimtruclion publique 



(1) llolder, f (iria Icclio a<l v. \}-2. 



(2) L. Qiiiclier.it , dans la Revue du l'insimctinn pnhlirinc on France. 

 SI' année, p 08". 



S"*^ SÉRIE, TO.HE XXXIV. ^0 



