(376) 



Sur ce point le duc d'Albe avait compris la véritable 

 situation des choses, et les événements lui donnèrent 

 raison. Le roi, sans prendre de mesure absolue, essaya de 

 conférer certaines gouvernances pour un temps limité, et 

 d'en conïévtiTprovisionnellemenl d'autres. Il croyait par là 

 se réserver le moyen de tdter ses lieutenants provinciaux, 

 et de ne leur donner des patentes définilives qu'à bon 

 escient. 11 se trompa. Les circonstances du temps et la 

 situation générale des choses ne lui permirent presque 

 jamais de ne pas laisser en charge les personnages qu'il 

 avait une fois nommés (1). 



Il est presque superflu de le dire : le principe de l'héré- 

 dité des gouvernements ne prévalut jamais dans le droit 

 public belge. Charles-Quint se garda bien d'imiter les exem- 

 ples que Maximilien lui avait donnés. 11 parvint à racheter 

 les droits des enfants d'Albert de Saxe sur la Frise orien- 

 tale; après des efforts considérables, il réussit à faire cesser 

 VoKjarjère du Luxembourg qui avait eu pour ses intérêts, 

 aussi bien que pour le repos du duché, de malheureuses 

 conséquences; et ni lui ni ses successeurs ne donnèrent 

 plus de charge de gouverneur ni à titre d'héréditaire ni en 

 engagère (2). La seule chose qu'on peut constater, tant au 

 seizième siècle que jusque vers la fin de l'ancien régime, 

 c'est une tendance marquée des gouvernances à rester dans 

 les mêmes maisons. On voit, par exemple, un grand nombre 

 de lîls ou de neveux de gouverneurs succéder à leur père 



(1) Voir les Annexes, et notamment ce qui concerne Noircarmes, Phi- 

 lippe LJe Laiaiiig, Charles de Croy. prince de Chimay en Hainant; Moi^hcni, 

 enGueIdre et en Frise; Max de Hasseiighien, à Lille, etc. 



(:2) Henné , ouv. cit., t. V, p. 140; l. Il, pp. 518, 519. — bullelinn de la 

 Commission royale dViistoire, o" sév., 1. 1", p. 366. 



