( 296 ) 



Au vers 75 le poêle fait ressortir la modicité du salaire 

 mensuel que l'écolier devait à Flavius. Cette rétribution 

 n'était que d'un as par mois (1), et elle était acquittée aux 

 Ides, mais seulement /)e«rfa«^ huit mois de l'année {octonis 

 Idibus); car, pendant les quatre autres mois, des Mes de 

 juin aux Ides d'octobre, il y avait vacances. 



La plupart des commentateurs d'Horace, qui sont venus 

 après Hermann , ont approuvé son interprétation en tout 

 ou en partie (2). Et en effet, après l'exposition si savante 

 et si lucide de Hermann , il ne me semble guère possible 

 de revenir encore à l'ancienne interprétation de Lambinus. 



Il y a cependant dans l'étude de Hermann deux points 

 dont la démonstration ne me semble pas fort concluante : 

 c'est l'explication des mots octonis et aéra. . 



Le mot octonis a fait dès l'origine le désespoir de tous 

 les commentateurs d'Horace. Tous les efforts pour lui 

 donner un sens raisonnable, s'adaptant au passage, étaient 

 vains (3). Hermann prétendit avoir trouvé dans une épi- 



(1) Sur le payement mensuel de la rétribution scolaire voyez Eecker- 

 Marquardt, 1. 1., 94, n« 499. Il y a cependant aussi des exemples de paye- 

 ment annuel. Juvén., VII, 242-243. Becker-Marquardt, th., p. 95. 



(2) L'étude de Hermann fut d'abord combattue par Obbarius dans les 

 Neue Jahrb. fuer PhiloL, t. XXVIII, p. 244 (1840). Cette attaque donna 

 lieu à une réplique dans laquelle Hermann maintint, avec de nouvelles 

 preuves à l'appui, sa première opinion. La réponse de Hermann fut insérée 

 dans Zimmermans Zeitschrift fuer Altcrlhumswissenschaft , Neunter 

 Jahrgang, Darmstadt, 1842, pp. 234-252. Obbarius se rallia alors à l'opi- 

 nion de Hermann {Neue Jahrb. fuer Phil., 1844 , t. XL, p. 170). 



(5) L'interprétation la plus généralement adoptée de Mus octonae était : 

 les Ides qui viennent huit jours après les Noues. Mais d'abord cette 

 traduction ne justifie pas le distributif ocfotme, et ensuite l'épithète serait 

 ridicule. C'est comme si nous disions en français : le 15 janvier qui vient 

 5 jours après le 1 0. Cependant , après l'étude de Hermann , cette ancienne 

 interprétation a encore été reprise par Orelli et par Ritter. 



