( 5:2() ) 



abs. lecto aut scriplo comme uneexpiicalioii du verbe yaceo. 



Cet essai de conciliation ne résout aucune difficulté; et 

 il est exposé à toutes les objections que nous avons faites 

 à chacune des deux premières interprétations. 



Il me reste une dernière observation à faire. Elle ne 

 concerne pas seulement toutes les interprétations de ce 

 l)assage que nous avons énumérées, mais le texte lui- 

 même que la tradition des manuscrits a transmis. Cette 

 observation se rapporte au pronom ego. Le nom. sing. ego 

 est exprimé très-fréquemment par Horace (i), mais nulle 

 part il ne se trouve sans une raison spéciale. Il sert ou 

 bien à marquer une opposition avec un autre personnage, 

 ou bien à faire ressortir un acte, une opinion propre à la 

 personne, indiquée par ego; et partout le mot ego est 

 !)lacé tout près de la personne à laquelle il est opposé, ou 

 (le l'acte sur lequel il appelle l'attention, de manière à 

 marquer par sa place même le motif de son emploi. Or 

 qu'en est-il dans notre passage? Que le pronom ego soit le 

 sujet de vagor ou d'unguor, toujours est-il qu'il se 

 trouve à distance du mot qu'il aflfecte spécialement. El 

 puis, dans tout ce passage le poète compare sa vie jour- 

 nalière à celle d'un magistrat; il énumère, dans une série 

 de 19 vers (vv. HO-128), tous les actes qu'il pose pen- 

 dant une journée : ego vivo-incedo-percontor-pererro- 

 adsisto-me refero-eo dormitum-j aceo-vagor ego iinguor- 

 fugio-otior ; et le pronom ego dont la seule fonction est 

 de marquer le contraste et que le poète a en effet placé 

 en tête de sa narration au vers 110, aurait été répété, une 

 seule fois, au bout du treizième vers, pour appeler l'at- 

 tention spéciale du lecteur sur un des deux actes qui 



(1) E(jo se trouve plus de cent fois dans les œuvres d'Horace. 



