( 414 ) 



liaient une injonction analogue : celle d'avertir le gouver- 

 nement général des nominations que ces gouverneurs 

 particuliers se proposaient de faire, pour voir si aucune 

 d'elles ne déplaisait, ou si quelque autre était spécialement 

 désirée (1). Dans les autres provinces il semble que les 

 lieutenants provinciaux agissaient sans contrôle, à charge, 

 comme on le recommandait à celui du Limbourg, de 

 placer dans les magistrats des gens de biens « les plus 

 » propres et les plus capables que possible (2). » On ne 

 saurait, par exemple, considérer comme une restriction 

 sérieuse à la prérogative du grand bailli de Hainaut le 

 droit qu'avaient les gens du conseil ordinaire de lui sou- 

 mettre une liste de candidats pour l'échevinage de Mons, 

 liste dont le grand bailli ne tenait aucun compte (3). 

 En Hollande, on avait essayé aussi de faire intervenir le 

 conseil, avec voix consultative, dans le renouvellement des 

 lois, mais les statliouders avaient toujours mis obstacle à 

 la réalisation de ce projet (4). 



Pour ce qui concerne la collation des offices proprement 

 dits, tels que les drossarderies, châtellenies, prévôtés, 

 bailliages, sergenteries, mairies, il va de soi que le droit 

 légal des gouverneurs était limité (5). S'il en avait été 



(1) InsU'uclions de Nassau-Châlons, de Praet, de Berlaymont, elc. 



(:2) Instructions du comte d'Oost-Frise. 



(5) Bulletins de la Commission pour la publication des anciennes lois 

 et ordonnances, t. II, p. 92. 



[i) Volume cité des Archives de l'audience: Commissions et instruc- 

 tions pour les gouverneurs de province, fol. 110. 



(3) Surtout au seizième siècle. Au quinzième, on vit les gouverneurs, par 

 exemple à Namur, conférer jusqu'aux charges de conseillers dans le con- 

 seil de la province. Bulletins de la Commission royale d'histoire, 2": sér., 

 t. VI, pp. 284,289, 299, 515. 



