( 428 ) 

 Lalaing, en 1604, de lui rappeler qu'il devait honorer et 

 respecter les membres du conseil de Luxembourg : « Pré- 

 » supposant, disaient avec dignité les archiducs, qu'ils 

 » sont nos conseillers et ministres et non les vôtres et que 

 j> chacun doit estre respecté en son degré et qualité (1); » 

 celles de tous les gouverneurs du seizième siècle, de leur 

 défendre d'employer les gens de robe à leurs affaires per- 

 sonnelles et de les distraire du service de l'État (2). Ce 

 n'était pas seulement en Hainaut que le grand bailli main- 

 tenait les gens du conseil ordinaire au rang de collabora- 

 teurs subalternes et en sous-ordre. Presque partout les 

 gouverneurs agissaient de même, à l'occasion, vis-à-vis 

 des conseillers de robe longue. Ils décidaient en maîtres, 

 dans les cas oîi ils devaient agir en nom collectif avec eux; 

 et trop souvent ils allaient même jusqu'à croire qu'il leur 

 appartenait d'agir sans tenir compte de leurs avis ou de 

 leurs votes, ou en dépit même de ces votes etde ces avis (3). 

 Il va sans dire que dans les provinces où le gouverneur 

 n'avait pas ses entrées dans le conseil de justice du ressort, 

 comme en Flandre et dans la Flandre gallicante (4-), la 

 position était très-différente. Les prérogatives propres du 

 conseil contenaient singulièrement celles du représentant 

 direct du souverain. Je puis me borner à signaler le fait 

 sans m'y arrêter davantage, et passer aussitôt à l'examen 

 du frein le plus sérieux qui contint les gouverneurs. 



(1) Celte instruction est faite avec soin pour essayer de corriger une 

 foule d'abus enracinés sous le vieux Mansfeld. 



(2) Instructions de Werchin, de Praet , Berlaymont, Meghem, Mansfeld, 

 Egmont, etc. 



(3) Voir les instructions citées de Florent de Berlaymont, du comte 

 d'Oost-Frise, son successeur, du gouverneur de Gueidre, après 1640, etc. 



(4) La Flandre gallicante était dans le ressort du conseil de Flandre. 



