( 549 ) 

 jugé celle œuvre avec uue haulc el lumineuse imparlialilé. 

 Je ne puis que me rélérer au tiavail analyliquc de notre 

 honorable conlVùre, et j'adhère à ses savantes et judi- 

 cieuses remarques. 



Toutefois qu'il me soit permis d'insister sur les labo- 

 rieuses recherches auxquelles s'est livré l'auteur de ce 

 mémoire. Non-seulement il a puisé aux sources ordinaires 

 de l'histoire des ducs de Bourgogne, mais il y a ajouté çà 

 et là des détails empruntés aux archives de l'Étal, et il a 

 mis amplement à proht les remarquables ouvrages publiés 

 de nos jours en Suisse el en Allemagne. Il a eu aussi très- 

 souvent sous les yeux l'histoire écrite par John Foster 

 Kirk dont le jugement si sûr el parfois si profond a com- 

 mencé à détruire les préventions qui ont fait tant de tort 

 à la renommée de Charles le Hardi. C'est au moment où 

 l'adversaire de Louis XI veut poser la couronne royale sur 

 sa tète et atfermir l'indépendance des Pays-Bas agrandis; 

 c'est à l'entrevue de Trêves, selon la remarque de l'auteur 

 du mémoire , « que remonte l'origine de ce système de 

 dénigrement qui désormais ne cessera plus de se repro- 

 duire, el dont les accusations pertides pendant quatre 

 siècles obscurcissent la mémoire du dernier des ducs de 

 Bourgogne et le représentent sous les sombres couleurs 

 auxquelles l'histoire nous a trop habitués. » 



L'auteur dii mémoire s'est appliqué avec un incontes- 

 table succès à dissiper la calomnie et à rétablir fermement 

 la vérité. 11 démontre que Charles n'a pas été le champion 

 obstiné de la féodalité, ni l'imprudent provocateur de la 

 funeste guerre contre les Suisses, ni l'ambitieux insensé 

 qui, par des projets extravagants, prépara sa propre 

 ruine. 



En résumé, je considère le mémoire n" 2 comme un 



