( mo ) 



travail remarquable et digne de la médaille académique. 



Le mémoire n" 5, sans être aussi approlondi, contient 

 de très-bonnes parties. Dans les trois premiers chapitres 

 l'auteur fait d'abord connaître, selon ses propres expres- 

 sions, le caractère de Charles le Hardi, ses aptitudes, ses 

 qualités et ses défauts. « Nous passons ensuite rapidement 

 en revue, ajoute-t-il, quelques événements de la première 

 partie de sa vie, celle qui s'écoula avant la mort de son 

 père; puis arrivé au moment où il succéda à Philippe le 

 Bon , nous renonçons à suivre l'ordre chronologique des 

 événements pour étudier sop règne et son administration. 

 Les deux derniers chapitres sont consacrés à une appré- 

 ciation des projets du duc, de la manière dont il chercha 

 à les réaliser et des causes qui le firent échouer. » 



Il y a peu à reprendre au portrait de Charles de Bour- 

 gogne; mais l'auteur va trop loin, ce semble, lorsque, 

 après avoir fait ressortir les nobles qualités du (ils de 

 Philippe le Bon, il ajoute : « Sans l'antagonisme de 

 Louis XI et sa politique fourbe et astucieuse, Charles ne 

 serait pas aujourd'hui appelé le Téméraire, mais le Grand; 

 ses conquêtes qu'il eût menées à bonne fin seraient con- 

 sidérées comme l'œuvre d'un génie semblable à celui 

 d'Alexandre! » 



Je n'ai rien à dire du résumé chronologique qui forme 

 le chapitre II; mais j'ai à signaler, dans le chapitre sui- 

 vant, un bon tableau de la cour de Bourgogne et un 

 aperçu complet de l'état militaire dû aux règlements 

 émanés de Charles le Hardi. L'auteur indique ensuite les 

 projets d'agrandissement de ce prince. « Maître d'un terri- 

 toire équivalant à la France actuelle, dit-il, mais plus 

 riche et plus populeux, le duc rêva davantage.... Il crut 

 n'avoir qu'un pas à faire pour être roi , puis vicaire de 



