( 55i ) 

 l'empire, puis empereur. Si celle ambition peut sembler 

 démesurée, c'est qu'on ne se rend pas compte des cir- 

 constances qui paraissaient dans ce moment favoriser les 

 desseins du duc. » L'auteur croit loutelois qu'il a visé 

 prématurément trop baut. Il aurait du employer sa puis- 

 sance « à réunir d'abord en un tout compacte ses différents 

 domaines : il eût constitué entre la France et l'Allemagne 

 une puissance de premier ordre, une royauté de fait, et 

 fût, dans la suite, arrivé plus facilement à ses fins. » 



On lit avec intérêt le chapitre consacré aux incidents si 

 curieux et si dramatiques qui firent de la lutte entre 

 Charles de Bourgogne et Louis XI un des plus mémora- 

 bles épisodes de rhistoirc moderne. Mais le morceau ca- 

 pital du mémoire nous paraît être le chapitre dernier où 

 l'auteur revient sur les projets du Téméraire et les expose, 

 les discute et les apprécie avec sagacité. Voici ce qu'il dit 

 nprès avoir rappelé la conquête de la Lorraine par les 

 Bourguignons : « Le duc aurait dû se fixer dans sa nou- 

 velle acquisition , qui formait un lien géographique entre 

 ses Étals des Pays-Bas et ceux de Bourgogne : il était 

 temps encore pour lui, en cessant de guerroyer, en lais- 

 sant les Suisses en repos, d'affermir sa puissance qui, 

 jusqu'alors n'avait pas été entamée. Mais la fatalité le 

 poussait... » 



Je conclus en proposant de décerner une mention ho- 

 norable à l'auteur du mémoire n" 5. Moins érudil, moins 

 complet, moins profond que le mémoire n" 2, lequel se 

 distingue en outre par une précision qui facilite la lecture, 

 le mémoire n'^ o contient néanmoins, je le répèle, des 

 parties excellenles. Il me paraît équitable de tenir compte 

 à l'auteur de ces pages méritantes et de l'encourager. » 



