( 'ôn-7 ) 



La thèse de rautenr du mémoiie n" :2, à savoir que la 

 politique générale du gouvcrnemonl dr Charles le Témé- 

 raire tendit, non à raviver la féodalité, mais à introduire 

 les principes monarchiques, se trouve , comme on le voit, 

 assez hien justifiée, mais il me semble que l'auteur, dans 

 son résumé historique, s'est occupé trop exclusivement des 

 faits militaires; qu'il n'a pas donné une place assez large 

 aux autres parties du règne du duc de Bourgogne; enfin, 

 qu'il a négligé d'apprécier l'influence que le gouvernement 

 de Charles le Téméraire a exercé sur le développement du 

 commerce et de l'industrie, sur les mœurs publiques, sur 

 lé progrès moral, intellectuel et artistique des pays soumis à 

 sa domination. Ce genre d'appréciation eût mieux répondu, 

 selon moi , au désir de la classe que des détails purement 

 militaires sur les batailles de Granson et de Morat. 



La classe a demandé aussi une appréciation des projets 

 que Charles le Téméraire avait conçus dans l'intérêt de la 

 maison de Bourgogne. 



On sait que ce prince avait conçu le projet, non-seule- 

 ment de faire passer la couronne impériale dans sa des- 

 cendance, ce qui, en définitive, se réalisa en faveur de 

 Charles-Quint, son arrière-pelit-fils, mais qu'il voulait de 

 plus ceindre son propre front du diadème des Césars. 



L'auteur du mémoire n" 2, se basant sur des décou- 

 vertes récentes dans les archives de Vienne et qui parais- 

 sent avoir été consignées dans les Monumenta habsbiirgicay 

 donne des détails intéressants sur les phases successives 

 des négociations relatives à ce vaste projet et il estime que 

 le plan de Charles le Téméraire n'avait rien d'insensé, car 

 de tous les vassaux de l'empire, il était le plus puissant,- 

 sa réputation militaire était unanimement reconnue cl 

 c'étaient là de merveilleux appoints pour un prince qui 



