( 559 ) 

 moins le protectorat des provinces riiéiianes et devait Ini 

 permettre de constituer avec les Pays-Has, l'Alsace et les 

 deux Bourgogne, un État compacte le long du lUiin, de la 

 mer du Nord au Dauphiné et même jusqu'à la iMéditerranée 

 s'il héritait de la Provence que devait lui laisser le vieux 

 duc René. Si cette conception s'était réalisée, dit l'auteur, 

 elle eût peut-être exercée une grande influence sur la 

 marche des événements ultérieurs et sur la destinée des 

 peuples de l'Occident. C'est possible, mais si l'on considère 

 que ce royaume eût présenté une vaste étendue sans pro- 

 fondeur et une immense population sans unité nationale, 

 on est amené à douter qu'il eût pu accomplir en Occident 

 le rôle que l'auteur entrevoit. 



Quoi qu'il en soit, Charles le Téméraire ne parvint j)as 

 à l'accomplissement de ses projets ambitieux. L'auteur du 

 mémoire ne nous dit pas ce qui s'est opposé à leur réalisa- 

 tion. Il eût été intéressant de rechercher si cet insuccès eut 

 pour causes uniques les dilïicultés que les événements 

 ultérieurs (irent surgir et qui absorbèrent complètement 

 l'attention et l'activité de Charles le Téméraire, ou bien 

 s'il laut l'attribuer, comme l'ont lait plusieurs historiens, à 

 l'absence d'ensemble et de suite dans les idées du dernier 

 duc de Bourgogne, à une préparation insuffisante des 

 moyens d'exécution et à la maladresse de la politique de 

 Charles le Téméraire. 



En résumé, le mémoire n" 2me paraît renfermer des par- 

 ties très-recommandables et mériter, malgré les lacunes 

 que je crois avoir remarquées, les encouragements de la 

 classe. Je m'abstiens de porter un jugement délinilif; je 

 me rallierai aux propositions que jugeront pouvoir faire les 

 autres commissaires plus habitués que je ne le suis à appré- 

 cier les résultats des concours académiques. 



Le mémoire n" 5 a été très -bien apprécié par mon 



