( 634 ) 



positions ministérielles, la commission se rallia unanime- 

 ment à la décision de 1866. 



Cette décision avait été formulée et votée ainsi : 



i° Le vœu, déjà exprimé par la commission académique, 

 de voir publier une édition flamande de la Biographie 

 NATIONALE , sera-t-H maintenu ? 



Oui, à l'unanimité; 



2" Y a-t-il opportunité de commencer l'édition fla- 

 mande ? 



Oui, à la majorité. 



Quelques délégués estimaient Védition flamande préma- 

 turée, à cause de l'ordre alphabétique adopté pour Védition 

 française, ce système exigeant, dans la traduction, le dé- 

 placement d'un certain nombre de noms. D'autres mem- 

 bres pensaient qu'il serait possible d'obvier à cet inconvé- 

 nient par des renvois; 



3° La traduction flamande sera-t-elle intégrale? 



Oui, à l'unanimité. 



Dans les discussions qui ont précédé ce dernier vote, l'on 

 a eu égard naturellement aux principes posés par la com- 

 mission académique au sujet de la propriété littéraire des 

 articles fournis à la Biographie nationale. 



Ces principes ont été déterminés dans les séances des 

 14 avril et lo juillet 1863 et du 1" février 1864. — Voir 

 V Aperçu général, pp. 50-31. 



L'Académie n'ayant la propriété littéraire des articles 

 de la Biographie nationale que pour la publication et la 

 traduction de l'œuvre originale, la commission ne pouvait 

 prendre aucune décision sur le paragraphe de la missive 

 ministérielle proposant de reproduire séparément, en 

 langue flamande, et avec plus ou moins de développement, 

 les principales notices. Cette reproduction partielle ne peut 



