( 871 ) 



les litres fastueux de lieutenant gouverneur et capitaine 

 général que ce dignitaire et le gouverneur de Namur por- 

 taient encore, et contre celui d'administrateur général de 

 la province, conservé à Namur par les successeurs du 

 comte de Lannoy-Clervaux. Il les représentait comme 

 propies seulement à « exciter l'ambition des pourvus, à 

 » exaller leur imagination, et à les porter à des écarts 

 » contraires au bien du service et de la chose publique. » 

 Charles de Lorraine adopta ses vues. Parlant de ce qui 

 s'était passé en Limbourg et en Luxembourg, il avoua 

 à Marie-Thérèse qu'on aurait déjà probablement perdu 

 l'idée <î d'un gouverneur civil pour la province de Namur, 

 » si on n'avait pas considéré que c'était un moyen de 

 » consoler, sans qu'il en coûtât au trésor royal, un homme 

 » de rang digne d'attention et de récompense : » le prince 

 deGavre(l). S'étendant avec plus de détails sur ce qui 

 concernait le Hainaut, il montra à l'impératrice quel parli 

 la cour pourrait tirer des circonstances spéciales dans les- 

 quelles on se trouvait. Le duc d'Aremberg, qui demandait 

 à succéder à son père, ne sollicitait in terininis que le 

 grand bailliage. Il était aveugle et ne pouvait plus asj)irer 

 à des charges militaires. Le prince de Ligne, d'autre pari, 

 sollicitait le gouvernement militaire de la ville de Mons. 

 Tous les deux méritaient des égards particuliers. Dans ces 

 conjonctures, le gouverneur général proposa de donner 

 à l'un une simple patente de grand bailli, à l'autre une 

 simple patente de gouverneur militaire de Mons, sans plus 

 faire mention dans aucune d'elles des titres de lieutenant 

 gouverneur et capitaine général du Hainaut. Ceux-ci, 



(1) Bulletins fie la Commission pour la publication des anciennes 

 luis, Ole, l II, i>i). 1 Ht. 156 



