( 864 ) 

 n'avaienl pas rencontré do l'opposition choz Marie-Thérèse, 

 personnellement. lv(i!i^-(d\ovah\(i aux princes de Gavre, l>ien 

 d'antres réformes auraient été ajoutées à celles dont je 

 viens de parler (1). 



En Hainaut les bornes des pouvoirs du grand bailli ne 

 furent changées qu'en 1779. En 1725 les instructions de 

 ce dignitaire disaient encore : « étant contents que dispo- 

 » siez des autres charges en conformité de votre commis- 

 » sion, sans l'étendre plus avant aux dits offices par nous 

 » réservés; » et ces derniers n'étaient encore que ceux 

 dont il était question dans les instructions du comte de 

 Bucquoy en 1615. Celles de 17S4 s'exprimaient à peu près 

 dans les mêmes termes. Celles de 1779, au contraire, ren- 

 versaient complètement la situation. Elles réservaient à la 

 «lisposition du pouvoir central toutes les charges el tous les 

 offices dont la collation n'était pas, in lernnnis , aban- 

 donnée au grand bailli, ainsi que toutes les prérogatives 

 (pii ne lui étaient pas expressément attribuées. Dès lors 

 le lieutenant provincial ne conféra plus guère que les 

 charges de dépositaire général du comté, de commissaire 

 pour la gestion des terres saisies, de commissaire pour 

 l'audition des comptes des bonnes villes, de corraUer, et 

 certains petits emplois ne donnant pas d'influence sur le 

 mouvement politique de la province (2). 



(1 ) Bulletins de la Commission royale dliistoire , 2' sér., l. V, p. 555; 

 5'' sér., l. IX, p. 402. Annales de la Société archéologique de Namur , 

 t. X, pp. 525, 550. 



(2) Bulletins de ta Commission pour la publication des anciennes 

 lois et ordonnances , t. Il, pp 125, 151, 159. — Bullelins de r Académie 

 rnijale, 2' .sér., l. XVI, pp. 651 et suiv. — Le bailliage des bois avait élé 

 engagé parla cour au dix-huitième siècle. Pincliart, ouv.cit., p 54. 



