(867 ) 



viens (le préciser, le pouvoir d'aecorder des ocirois, les 

 inslniclions du grand bailli/en 17o4, portaient deux autres 

 atteintes à ses antiques prérogatives. Elles le privaient du 

 droit d'accorder des exemptions de charges et de presta- 

 tions personnelles, et du droit de faire grâce en matière 

 criminelle que tous ses prédécesseurs avaient exercés. A la 

 vérité ce dernier lui lut rendu en 1755 par acte spécial de 

 Marie-Thérèse, à litre personnel et dans des limites très- 

 étroites. Mais dans l'espèce le fier cavalier voulait tout 

 ou rien. Il n'usa plus jamais d'un pouvoir qu'on .ne lui 

 confiait qu'ébréché, et que d'ailleurs on ne rendit plus en 

 aucune façon à ses successeurs (I). 



En 1778, le conseil privé proposa encore d'enlever au 

 grand bailli le pouvoir d'édicter (2) relativement aux 

 matières tenant à la législation; celui d'ériger des collèges, 

 corporations et confréries; celui de conserver celte garde 

 à pied et cette garde à cheval, qui donnait un si grand 

 relief extérieur à sa dignité, mais qu'on représentait désor- 

 mais comme « inutile et presque déplacé. » Marie-Thérèse 

 ne l'écouta point, sauf sur ce dernier point. Elle décréta la 

 suppression des gardes à la cruelle mortilication des grands 

 baillis, en se réservant de statuer plus tard sur « l'emploi 

 » de l'épargne qui en résulterait (5). » 



i\) Bulletins de la Commtssio)i pour la publicalion des anciennes lois 

 et ordonnances, t. II, pp. 131, 145, 191, 107, 111. — bulletins de l'Aca- 

 démie roiiak\ S"- sér., l. XVI, lac cit. 



(2) A propos de ce droit on vit également des luttes oniio le j;i:iiid 

 bailli et le conseil souverain; mais je ne sache p:is (in'elles Insseiil jani.iis 

 terminées par un acte spécial du pouvoir central. 



(ô) Bulletins de la Commission pour la publicalion , etc., pp. 1 18, 1 20, 

 150. — Bulletins de r Académie royale, i' sér , t XVI , loc. cit 



