( 814 ) 



Quoi qu'il en soit, je ne sache pas que les corps repré- 

 sentatifs du comté fissent entendre des réclamations 

 contre la mesure royale. La Jointe de 1595 seule déclara 

 en termes généraux que les différentes provinces aimaient 

 à avoir un chef 'direct et immédiat : « résidens entre culx, 

 » auxquels tant magistrats que capitaines et soldats en 

 » toutes occasions et subitz événements puissent avoir 

 j) leur recours, et après par leur adsistance, faveur et cré- 

 » dit, avoir accès et adresse à S. M. et à son lieutenant 

 » général », et, pour ces motifs, elle demanda le réta- 

 blissement du gouvernement (i). Cette déclaration suffit, 

 toutefois, pour que je ne me porte pas garant de la clair- 

 voyance de Buzelinus, quand il nous représente les Fla- 

 mands fiers d'être, à l'instar des Brabançons, immédiate- 

 ment soumis au gouverneur général des Pays-Bas (2). 



XIX. 



Pendant le règne des Archiducs il avait été de nouveau 

 question de supprimer un gouvernement particulier, et 

 cette fois c'était la province elle-même et non la cour qui 

 en avait suggéré l'idée. A première vue, ce fait donne un 

 démenti flagrante l'opinion émise par la Jointe de 1595; 

 mais, quand on l'étudié de près, il prend un caractère tout 

 spécial. 



C'était aux États Généraux de 1600. Les députés du 

 duché de Limbourg et des trois pays d'outre- Meuse 

 demandèrent à Albert et Isabelle de placer leur province 

 dans la situation du Brabant et d'y supprimer la charge 



(1) Actes des États Généraux de 4600, loc. cil. 



(2) Buzelinus. fia//o-F/andrm, loc cil. 



