( 928 ) 

 oiivcrle, en 1558, par le procureur général de Brabant au 

 sujcl de la fille (lu peintre, soupçonnée d'hérésie. Au nombre 

 des témoins entendus on voit figurer Jean de Vreman, 

 chapelain de l'église de la Chapelle, à Bruxelles, et habi- 

 tant dans la rue de Notre-Seigncur. Cet ecclésiastique dé- 

 clara qu'il connaissait une pauvre femme, sa voisine, alitée 

 depuis quatorze ans, simple d'esprit, veuve d'un peintre 

 nommé Antoine De Kempeneer, qui peignit beaucoup, à 

 Binche, pour la Reine. Elle avait une fille jeune et jolie, 

 nommée Lenken, qui la soignait. Le témoin n'avait rien 

 appris qui pût mettre en doute l'orthodoxie de cette jeune 

 personne, dont la sœur était mariée avec un apothicaire. 

 Deux peintres de la ville, Gabriel de Blonde et Denis Van 

 Hullegarde, témoignèrent également en faveur de l'in- 

 culpée. Outre leur art, ils faisaient des pièces de théâtre 

 et y jouaient eux-mêmes. Ceci d'après leurs dires. 



Il est â présumer que les toiles d'Antoine De Kempe- 

 neer ornaient le palais de Binche et qu'elles périrent, en 

 1554, dans l'incendie de ce monument, triste représaille 

 du roi Henri il contre Marie de Hongrie (1). 



Voici maintenant Paul De Kempeneer, jeune, qui pei- 

 gnait par récréation, poussé qu'il était par des aptitudes 

 spéciales à sa famille. En effet, Paul remplissait au greffe 

 du conseil de Brabant le modeste emploi de clerc. Ses 

 productions s'étant répandues dans le public, la corpora- 

 tion des peintres en prit ombrage et lui signifia qu'il eût à 

 cesser de pratiquer un art qui n'était pas le sien, n'ayant 

 étudié sous aucun maître ni été reçu dans le métier. Notre 

 amateur, semble-t-il, ne tint pas compte de ces charitables 



(1) Guichardin. 



