( 921) ) 

 avorlissomeiils et linil par se lairc traduire devant le tri- 

 bunal des éclievins, malgré l'inlervenlion de son patron 

 maître Ambroise Govaerts, greffier. Sur la plainte de celui- 

 ci, le conseil cassa même une assignation indûment faite 

 au greffe par les demandeurs. (Acte du 25 lévrier 1570.) 



Guillaume De Kempeneer, probablement le bourgmestre 

 des nalions dont parle M. Waulers, exerçait l'important 

 métier de tapissier. Un document judiciaire nous le l'ait 

 connaître sous un joui' assez peu l'avorahle. Le procureur 

 général de lirabanl le poursuivit du chef d'abus, d'un 

 caractère grave, puisqu'il concluait contre lui au bannis.se- 

 menl perpétuel, avec conliscation de ses biens. Mais la cour, 

 rejetant cette conclusion, se borna à inlliger au prévenu 

 une amende s'élevant à 1,200 florins carolus. (Arrêt non 

 motivé du 8 mars 1545-1544.) Je suppose que celte peine 

 atteignit un bourgeois opulent (I). 



Jac(|nes De Kempeneer, le conseiller communal et litté- 

 rateur (2), paraît avoir été un marchand de soieries. Du 

 moins, il est cité en celte qualité dans un jugement qu'il 

 obtinlcontreBaltbazardeBrederode, son débiteur. (28 mars 

 1544-1545.) 



En résumé, si l'on y comprend Guillaume, le tapissier, 

 on trouve jusqu'ici six artistes bruxellois du nom de 

 De Kempeneer, savoir : Jacques, (|ue j'appellerai le vieux. 



(1) Un arrêt du même jour coïKiamiia à une amende de 800 florins 

 carolus le tapissier Georges Ballincl;, dit Van Wt'cAe, d'Anvers, accusé 

 également de certains abus. S'agirait-il de fraudes dans la confection des 

 tapisseries? En présence de ces arrêts siniullaiiés. on ne peut guère en 

 douter. 



(2) Notice citée. 



2""" SKKIE, TOMK XXXV. 60 



