884 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ÉLECTRICITÉ. — Sur la différence de potentiel sous laquelle sont produits 

 les rayons cathodiques. Noie <1e M. Jeax Malassez, présentée |jai' 

 M. Lippmanii. 



I. DifTérents procédés ont été employés j)our mesurer le rapport — de la cliari;e à la 



niasse et la vitesse r des rayons cathodiques. 



Deux, équations sont nécessaires; Tune est toujours foiunie par la déviation m;ii;né- 

 lique des rayons cathodiques dont la trajectoire prend un rayon de courbure p dan-; un 

 champ d'intensité H. D'où l'équation 



(0 Rc.= '^. 



P 



Pour trouver l'autre, J.-J. Thomson utilise soit la mesure de l'énergie transportée 

 par les rayons, soit la déviation électrostatique qui fournissent toutes deux la (|uanlité 



e 



c 

 Il obtient ainsi pour — des valeurs concordantes et voisines de 0,8. lo". 

 ' m 



MM. Kaufmaun et Simon ont utilisé l'équation 

 (2) -i- w(''-= \>, 



où V représente la diflerence de potentiel sous laquelle les rayons sont émis, di/Térence 

 qu'ils considéraient comme étant égale à celle qui existe entre la cathode et la région 

 d'observation. 



Le nombre obtenu est 1,86.10' pour M. Kaufmann et i, 865. 10' pour M. Simon, 

 résultat double de celui de Thomson. 



Pour expliquer cette divergence, J.-J. Thomson (') suppose que la différence de 

 potentiel sous laquelle sont produits les rayons cathodiques n'est pas la diflerence de 

 potentiel totale entre la cathode et la région où se mesure la déviation magnétique, 

 c'est-à-dire que les rayons ne prennent pas naissance sur la cathode même, mais en 

 avant de celle-ci, dans le gaz raréfié. 



II. J'ai cherché à vérifier cette hypothèse par la méthode suivante 

 indiquée par M. Langevin. Elle consiste à déterminer directement hi 

 différence de potentiel V sous laquelle les rayons sont produits en obser- 

 vant le changement de vitesse que leur fait subir une nouvelle chute de 



(') Conduction oj clectricity llirougli i;'ases. 



