338 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



rivière; l'autre le long de la Cosustea aîi le raésozoïque se suit clans le fond de la 

 vallée jusqu'à Firizi, tandis qu'à 3'-"^ en aval les micaschistes apparaissent déjà sur le 

 D. Oriestilor; enfin dans la région de Baia de Ârania à Closani et dans la vallée du 

 Motru sec où le clievauclienient a lieu vers le Nord, tandis qu'il a lieu vers le Sud à 

 Oriesti. 



Un dernier fail nous paraît donner la clef de tontes ces singularités. Au 

 sud de Closani s'observe une lentille de micaschistes, continuation de la 

 zone synclinale Bahna-Gornenti. Elle s'évanouit à Oriesti, laissant surgir 

 de dessous elle le mésozoïque qui forme un trait d'union entre la bande de 

 Closani et celle de Baïa de Arama. Ainsi nous avons affaire à une lentille 

 cristalline sans racine charriée sur le mésozoïque. Ce fait peut être rappro- 

 ché de ceux que l'on observe aux Portes de Fer, oij l'interposition du méso- 

 zoïque entre le granit et les micaschistes avait déterminé les anciens géo- 

 logues à faire rentrer le mésozoïque dans les schistes cristallins. 



La généralisation de cer> faits s'impose et donne l'explication de toutes 

 les anomalies de structure des Carj^athes méridionales : les chevauchements 

 signalés sont la trace d'un gigantesque charriage du premier groupe avec 

 sa couverture mésozoïque par-dessus le mésozoïque et le deuxième groupe. 



Cette hypothèse rend compte de la tectonique indépendante du premier 

 groupe, de la présence de petits lambeaux de recouvrement (Petrimanu, 

 Cernadia, vallée supérieure du Jiu), des différences que présentent parfois 

 comme faciès et stratigraphie des lambeaux mésozoïques voisins. 



Ou doit étendre cette conception aux montagnes entre la Cerna et le 

 Tarco, formées de schistes cristallins du premier groupe qui sont un énorme 

 lambeau de recouvrement. Le chevauchement sur le mésozoïque a été con- 

 staté dans la Cerna par Inkey, au Sturu par M. Mrazec et moi, et du côté du 

 Tarco par Schafaizdv. Il est possible que le charriage puisse se suivre plus 

 loin vers l'Ouest et vers le Nord, comme le font soupçonner les travaux de 

 MM. Cvijic et Schafarzik. 



Les traînées de roches basiques (diorites, gabbros, serpentines), que 

 Ton rencontre dans le luésozoïque reposant sur le deuxième groupe et qui 

 manquent dans le mésozoïque reposant sur le premier groupe, trouvent 

 encore leur exjjlication dans l'hypothèse du charriage. Sleinmann et ré- 

 cemiuenl Suess {Comptes rendus, 7 novembre 1904) ont montré que ces 

 roches sont caractéristiques pour les faces de charriage dans les Al|)es de 

 l'Himalaya. Nous croyons ipie certaines roches acides sont elles-mêmes en 

 rapport avec le charriage, telles le granité de Latorita, la pegmalite de 

 No leiu, Cerbu, Plescoïa. Le long des faces de charriage toutes les roches 



