SÉANCE DU 3l JUILLET luo^. 321 



encore, par Vill.'ircl('). Mais elle n'a pas été partagée par tous les pliysiciens. Ram- 

 say(-), Janiin ('), Cailletel et Colardeaii (*), etc., pensent, au contraire, qu'à la tem- 

 péralLire criliqiie, une parlie de la matière existe encore à Félat lirpiido; elle se 

 mélangerait avec la vapeur soit parce que les deux fluides aiiraienl la même densité, 

 soit parce qu'ils seraient devenus solubles l'un dans l'autre en toutes proportions. 



MM. Caillelet et Colardeau appuient leur manière de voir notamment sur l'expé- 

 rience suivante : ils liquéfient du gaz carbonique dans un tube étroit contenant une 

 trace d'iode; le métalloïde se dissont et le liquide se colore en rose. Ils chaulTent 

 ensuite le tout au-dessus de -(- 3i°, température critique de l'anhvdride carbonique. 

 La limite de séparation des deux phases, liquide et gazeuse, dis|iar,iît,. comme s'il n'y 

 avait que de l'anhydride carbonique, mais la coloration rose persiste dans toute la 

 partie du tube qui était d'abord occupée par la solution. MM. Cailletet et Colardeau 

 n'ont pas ol)servé de coloration dans la partie supérieure, de sorte que, d'après eux, 

 la surface seule du liquide disparaît, mais non le li(|uide lui-même. L'examen au spec- 

 troscope confirmerait d'ailleurs cette supposition, car il donne le spectre ordinaire de 

 l'iode en dissolution et non le spectre cannelé de l'iode en vapeur. 



M. Villard a reproduit et complété cette expérience, mais il en donne une interpré- 

 tation tout à lait difTérente. D'après ce physiciin, la façon dont se comporte la solution 

 carbonique d'iode ne permettrait pas d'infirmer l'existence, au-dessus du point critique, 

 d'un fluide unique et parfaitement homogène; l'iode est soluble dans l'anhydride car- 

 bonique gazeux et si, dans le tube de MM. Cailletel et Colardeau, la coloration rose 

 ne s'est pas répandue dans toute la hauteur c'i-t parce que la diil'usion n'a pas eu le 

 temps de s'accomplir. Quant à l'absence de cannelures dans le spectre elle ne permet- 

 trait pas de conclure à la persistance de l'état ll(|iiide au delà du point critique, car 

 un mélange de vapeur d'iode avec du gaz carbonnpie comprimé, même au-dessous de 

 sa pression critique, ne donne pas de spectre cannelé. 



La solubilité des solides dans les ga7, el dans les vapeurs ne saurait plus 

 faire de doule aujourd'hui; à ce point de vue, les expértences de M. Villard 

 sont même tout à fait démonstratives. 



Dans les tubes à anbydritle carbonique, l'iode doit donc se ré[)artir, 

 suivant un certain coefficient de partage, culte la partie liquide et la partie 

 gazeuse. Si, au voisinage de la température critique, ce coclticient se rap- 

 proche de l'unité, la concentration en métalloïde devient à peu près égale 

 dans les deux couches dont la différence d'état cesse alors d'être révélée 

 par une différence de couleur. 



Nous avons été plus heureux en nous servant du bichromate de potas- 



(') Journal de Physique, 3= série, t. III, 1894, p. 44' • 



(") Proceediiigs Roy. Soc, t. XXX, 1880, p. 3?,3, el t. XXXI, 1880, p. 194- 



(^) Comptes rendus, t. XC\1, iS83, p. i44'''- 



(*) Ann. CIdni. P/iys., 6'' série, t. WllI, 1SS9, p. :'.<i9. 



C. K., 190.1, i' Semestre. ('I. CXLI, N» b.) 'I'-^ 



