Soc. piriLoru. 



SOC. FlULOM. 



! 10 



peut regarder comme dpuleux qv.e l'introduction de l'Arachis ne stil très-avantugonsft 

 à la France. Les expériences faites l'année dernière dans nos déparlemens mériuionaux 

 ont eu assez, de succès pour engager les cultivateurs à ne pas négliger un -objet qui 

 peut devenir aussi utile. û'.. G. 



PHYSIQUE. 

 Sur la réflexion de la chaleur obscure. 



On connolt l'expérience rapportée dans l'essai sur le feu ; du C. Piolet, pour prouver 

 la réflexibiiilé de la chaleur obscure : el!e consiste à disposer vis-à-vis l'un de i autre 

 deux miroirs métalliques concaves : on place au foyer de l'un un boulet chaud , mais 

 non lumineux; au foyer de l'autre, un thermomètre d'air très-sensible, et l'on voit 

 bientôt celui-ci monter d'une manière rapide. 



Le même physicien vient de publier quelques expériences nouvelles sur le même sujet. 



Avant employé une bougie allumée au lieu d'un boulet chaud, il a placé entre les 

 deux foyers un plan de verre blanc transparent très-mince , et qui n'inlerceptoil la 

 lumière que d'une manière insensible : le thermomètre qui indiquoit la transmission 

 fie !a chaleur s'est à 1 instant arrêté. 



'On plaça les deux miroirs à a5 mètres de distance l'un de l'autre, pour déterminer 

 si le tems de la propagation de la chaleur rayonnante d'un foyer à l'autre seroit appré- 

 ciable. On suspendit à l'un d'eux un boulet chaud, mais non lumineux, devant lequel 

 on mit un écran : à l'instant où on enlevoit cet obstacle, la liqueur du thermomètre , 

 qui auparavant éloit parfaitement en repos , se mit en mouvement sans qu'il fui possible 

 d'appercevoir un intervalle sensible entre cette suppression et les ellets de la chaleur 

 transmise. 



Le C. Pictet rapporte celle expérience dans la Bibliothèque Britannique , à l'appui 

 de l'opinion qu'il avoit émise d'ans son essai sur le feu , sur la non identiié de la lumière 

 et de la chaleur. Cette opinion a depuis été renouvelée par M. Herschell. 



: . 1. B. 



Sur la théorie du comte de Rumford , relativement a la propagation de 

 la chaleur dans les liquides. 



Le comte de Piumford a cherché à prouver , par un grand nombre d'expériences fort 

 belles, que les liquides ne sont pas conducteurs de la chaleur , et qu'ils se réchauflent 

 ou.se refroidissent uniquement par le contact des parois des vases dans lesquels ils sont 

 renfermés. Nous avons rendu compte dans ce Bulletin, des faits principaux sur lesquels 

 sa théorie est fondée , en présentant les objections qui nous ont paru résulter de la 

 discussion. Nous rapportâmes à l'appui de nos réflexions de nouvelles expériences faites 

 par M. '1,'honias Thomson, professeur de chimie à Edimbourg, desquelles il paroit résulter 

 que le mouvement des liquides n'est pas la seule cause de leur réchauffement. Voici 

 de nouveaux faits dus au même physicien , et par lesquels il tend à infirmer de nouveau 

 la théorie de Piumford. JNous les trouvons dans le journal de William JNicliolson , que 

 nous citons avec d'autant plus de plaisir , qu'il en use. de même à notre égard pour 

 les articles qu'il tire de notre Bulletin : ce que ne font pas toutes les personnes qui 

 veulent bien donner à ces articles de la publicité. 



M. de Piumford ayant mis dans un vase cylindrique une dissolution alkaline mêlée 

 de quelques parcelles d'ambre, qui se trouvoient avoir la même pesanteur spécifique, 

 observa que dans les changemens de température du liquide , ces molécules avoient 

 un mouvement vertical très-rapide, et formoient ainsi , dans l'inlérieur du vase, deux 

 courans dirigés en sens contraire : l'un, dans l'axe du vase , l'autre , le long des parois. 

 Il attribua Gës courans aux mouyemens du liquide lui-même ; dont les molécules 



