SÉANCE DU 27 JANVIER 1908. 207 



gueiir sur 3"" de largeur. Les écailles mesurent au maximum iS"" de largeur et ont 

 la même longueur; ces chiffres sont exactement ceux que l'on relève sur les figures de 

 Brongniart. 



Le moulage en cire mesure 3'-™,5x 3'''"; il a été pris sur un fragment de la partie 

 moj'enne d'un strobile. 



Nous avons vérifié la complète similitude de ces restes avec l'éclianLillon 

 d'Arcucil. Comme dans ce type, le strobile est cylindrique, les écailles ont 

 une apophyse convexe, une carène dorsale aiguë visible malgré la compres- 

 sion, un écusson obtus, large, recourbé et épais. 



Accompagnant ces fragments de cônes et leurs moulages, se trouvaient dans la même 

 collection, fort aimablement mise à notre disposition par M. le professeur E. Haug, 

 des empreintes de feuilles de Pinus. 



Nous avions déjà eu l'occasion d'examiner dans la collection de paléobotanique du 

 Muséum national d'Histoire naturelle les échantillons types, représentés par des feuilles, 

 du Pinus sequa/iensis Wat. ('). Or il y a une complète similitude avec des feuilles 

 de la collection Munier-Chalmas. 



Bien que Watelet ait signalé ces feuilles comme étant fasciculées par quatre, elles le 

 sont en réalité par cinq, ainsi qu'il l'a lui-même figuré et que nous l'avons constaté 

 sur ses échantillons et sur ceux de la Sorbonne. 



Schimper avait déjà émis l'idée que ces feuilles devaient appartenir à la même 

 espèce que le strobile {-), s'en rapportant pour cela aux figures. Aujourd'hui nous 

 pouvons confirmer cette appréciation d'après l'examen des échantillons eux-mêmes. 



Cette association, constatée au Trocadéro et à Arcueil, ainsi que les 

 caractères qui rapportent feuilles et strohiles à la section Pseudostrobus 

 Endl., nous obligent à supprimer le Pinus sequanensis Wat. de la nomen- 

 clature, le mettant en synonymie avec Pinus {Pseudostrobus) Defrancei Aà. 

 Brong. 



Le Lutétien parisien ne compte donc plus aujourd'luii que cette dernière 

 espèce, représentée par un néolypc bien conservé que nous figurerons d'ici 

 peu et plusieurs cotypes. 



(') Watelet. PI. foss. du hnsxin de Paris, p. ii3 {PI. A.VAII,fig. 16 et 17). 

 (^) Schimper, Paléontologie vrgétale, t. M, p. 286. 



