5-20 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



maximum et le minimum principaux) esl très différente selon qu'on considère 

 telle ou telle région du spectre ; égale à ()S'',()G pour le rouge, à o*'"', r)'i pour le 

 vert, elle devient égale à i^'', 3 '\ pour le bleu, c est-à-dire deux fois plus grande 

 que pour le rouge. 



1° La courbe relative au bleu présente une dissymétrie notable des deux 

 maxima, le premier étant d'environ o^"'. 3 plus brillant que le deuxième; cette 

 dissymétrie s'atténue dans la région verte et, pour le rouge, les deux maxima 

 paraissent égaux. 



3" p Lyre émet relativement une plus grande proportion de rayons rouges 

 au minimum principal qu au minimum secondaire. 



Recherches relatives à o Cépliee. — Les résultats des mesures sont figurés, 

 comme pour [3 Lyre, dans le Tableau ci-dessous et les courbes de la figure i. 

 On a employé "C, Céphée comme étoile de comparaison. 



Différences de o — iÇ Céphée {en grandeurs stellaires). 



Ecran rouge. Ecran vert. Écran bleu. 



Au iniiiimum — i''",07 — o8'',86 — os%99 



Au niaximiim — os^^o — os', 07 -t-oK', 17 



On déduit des mesures les fails suivants : 



i" L'ampliiude de la variation lumineuse de Céphée augmente notable" 

 ment d'une extrémité à l'autre du spectre visible; de o*''"', 67 pour le rouge, elle 

 est de o^'', -9 dans le vert et de 1 s', 16 dans le bleu ( ' ). 



2° La forme même de la courbe de lumière parait différente d'un bout à 

 l'autre du spectre ; la courbe relative au bleu présente, dans sa partie descen- 

 dante, une inflexion très nette qu'on ne retrouve pas pour le rouge. 



(') Il convient de rappeler, à propos de à Céphée, que M. Cari Wirtz a constaté 

 que l'aiiiplitude de sa variation déduite de mesures photographiques est de iS'',2. 

 D'autre part, l'amplitude de la courbe visuelle étant d'après Argelander et Schônfeld 

 d'environ qS"', 5, il semblait s'ensuivre que l'amplitude pour les rayons photographiques 

 était plus grande que pour les rayons visuels. Mais d'autre part Chandler et avec lui 

 M. André et V Annuaire du Bureau des Longitudes assignent à ces derniers une 

 amplitude de variation de is'',2, c'est-à-dire précisément égale à l'amplitude photogra- 

 phique de Wirtz. Il convient d'ailleurs de remarquer que tous ces auteurs ont employé 

 pour leurs observations la méthode d'estimation <i« rfe^/éç qui n'est pas à proprement 

 parler une méthode photoméirique, d'où sans doute leurs divergences. Il importait, 

 pour élucider la question, d'étudier pliotométriquement, avec le même appareil et par 

 des mesures alternées faites simultanément dans di\erses légions du spectre, la varia- 

 tion de Céphée. C'est précisément ce (|ue j'ai fait. 



