85n ACADÉMIE DES SCIENCES. 



observée : à gauche G' œd, l'image rétinienne de G, perçue isolément par l'œil droit; 

 à droile l'image rétinienne de D, perçue isolément par l'œil gauche; au milieu, D' œd 

 elG'œg, la superposition des deux autres images rétiniennes de G et de D. Elles se 

 combinent exactement comme elles le feraient dans le stéréoscope. 



C'est ainsi qu'une image-résultante, à sléréoscopie binoculaire, s'interpose entre 

 deux images simples, à stéréoscopie monoculaire; toutes trois visibles ^imullanément 

 et se prêtant ainsi à une comjiaraison aussi parfaite que possible. 



Comparaison des trois images. Influence de la distance à laquelle les vues 

 stéréoscopiques ont été photographiées. — T.'unité du mécanisme de l'appré- 

 ciation de la troisième dimension, la profondeur, dans la vision monoculaire 

 et la vision binoculaire, apparaît, de la manière la plus nette, dans cette 

 expérience. Quel que soit le mode de vision appliqué à Texanien des vues 

 choisies, l'extériorisation des images rétiniennes en reporte toujours les élé- 

 ments constituants aux places qu'ils occupent respectivement dans l'espace 

 représenté; en sorte que l'inaage simple, en provenance d'une seule des 

 parties de l'épreuve stéréoscopique, peut donner les sensations de relief et 

 de profondeur comme la combinaison des images rétiniennes qui proviennent 

 des deux patries de cette épreuve. 



Mais l'image composée fournie par cette combinaison est nécessairement 

 plus complète que chacune des deux autres, puisque celles-ci ne sont pas 

 exactement semblables. Il en résulte que la stéréoscopie binoculaire devrait 

 toujours donner des résultats plus vigoureux que la stéréoscopie mono- 

 culaire. 



Cette prévision théorique se réalise-t-ellc dans la pratique? Il n'en saurait 

 être autrement. En fait, dans l'image composée «pi'exhibe notre expérience, 

 c'est-à-dire l'image binoculaire ou celle du milieu, le relief est parfois beau- 

 coup plus net et plus vigoureux que dans les images voisines, les images 

 simples ou monoculaires dont est tlanquée l'image intermédiaire. Mais cette 

 supériorité n'est évidente que dans les cas où les objets représentés ont été 

 photographiés de très près : tels le cas d'un portrait et ceux de la représen- 

 tation de meubles ou de bibelots, dont les modèles n'étaient séparés que par 

 une courte distance de l'appareil photographique. C'est alors, en elïet, que 

 les dillérences les plus accentuées existent entre les deux parties de l'épreuve 

 stéréoscopique. 



Mais ces différences s'atténuent d'autant plus que les objets ou les 

 paysages représentés étaient plus éloignés de l'appareil. Elles deviennent 

 bientôt si minimes, qu'elles sont alors incapables d'introduire une supério- 

 rité sensible dans la perception du relief binoculaire. Cela ne nuit en aucune 



