8()0 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



l'cuéides. C'esl aiusi que les i^alpes mandibulaires des Slénopides se coin- 

 posciiL de Irois ardclee comme ceux des Schizopodes, tandis qu'ils se 

 réduisent à deu\ articles chez les Pénéides. Il semble bien même que 

 Sténopides et Pénéides se rattachent à àes formes schizopodiennes diffé- 

 rentes. Avec leui-s pédoncules oculaires munis Xi'équemment d'une saillie 

 dorsale accessoire, leurs palpes mandibulaires très développés ('), le lobe 

 postérieur en retrait ou rudimentaire des lacinies internes de leurs maxilles, 

 ies fouets exopodiaux richement segmentés de leurs maxillipèdcs, et les 

 rames de leurs piéopodes divisées plus ou moins en nondjreux articles, les 

 Pénéides se rapprochent surtout des Schizopodes lophogastridés; tandis 

 que les Sténopides se rapprochent des Schizopodes euphausiens par leurs 

 pédoncules oculaires simples, leurs palpes mandibulaires de médiocre 

 taille ( ' ), les lobes également saillants des lacinies internes de leurs maxilles, 

 les exopodites lamelleuv (pourtant un peu segmentés au sommet) de leurs 

 maxillipèdcs et les rames en feuilles simples de leurs piéopodes. 



A ces considérations il faut ajouter la suivante qui en relève encore l'in- 

 térêt : les branchies des Pénéides sont du même type dendrf>branchial 

 que les rameaux constitutifs des panaches branchiaux des Lophogastridés, 

 et celles des Sténopides du type trichobranchial comme les rameaux des 

 panaches des Euphausiidés ; dans chacune des deux familles, chaque 

 branchie semble représenter un rameau du panache branchial de la famille 

 schizopodienne correspondante. 



Ces affinités nous paraissent importantes, mais ce serait une erreur de 

 croire qu'elles permettent de rattacher les Pénéides et les Sténopides 

 actuels aux Schizopodes actuellement connus. Là comme partout, l'évo- 

 lution a suivi son cours, faisant apparaître des caractères qui n'existaient 

 pas au début, et dis|)araître certaines lorraes primitives qui ont servi d inter- 

 médiaire. 



Mais il semble rationnel de supposer q,ue les Schizopodes primitifs étaient, 

 comme les Phyllocarides (Nébalies) dont ils dérivent, dépourvus de 

 piéopodes antérieurs modifiés en pétasma pour l'accouplement, puis qu'ils 

 présentaient il la fois uu épipodite non différencié en lame incubatrice et 

 uni proépipodite comme les Branchippidés et les Schizopodes du genre 

 Anaspides. De cette- souche commune seraient issues deux formes : l'une 



(' ) L'article liasilaire de ces palpes est abseiU chez les Pénéides et très réduit cliez 

 les Lophogastridés; il est au contraire bien développé chez les Sténopides et les 

 Euphausiidés. 



