92') ACAUi:MIE DKS SCiEXCES. 



En résumé : 



ï° L'entraînement d'un corps soliililc |);ii un précipité est [ilus foil en 

 milieu basique (ju'en milieu neutre et plus InrI en milieu neutre qu'ru milieu 

 acide. 



Ce rapport est voisin de 2 dans les divers cas étudiés. 



2° L'entraineuient croît avec la conceiilraliou île riou entraîné. 

 Il varie de i à 2 (juand la concentration varie de -^^ à ^ normale et de ~ 

 à Y^ normale. 



3° L'entraîtiement croît avec la valence de l'ion entraîné. 

 Il est 10 fois plus fort avec le lanthane trivalent qu'avec le magnésium 

 divalent. 



4° Le précipité entraîne d'autant mieux qu'il se trouve dans la liqueur à 

 une dilution plus grande. 



II. On peut, il me semble, interpréter assez sinq)lement ces divers résul- 

 tats en appliquant à chaque grain du précipité les lois de l'électrisation de 

 contact : 



La charge que prend le grain parait être due aux ions H"^ ou OH et est 

 beaucoup amoindrie par la présence d'ions polyvalents de signe opposé. 



Par exemple, des ions polyvalents positifs s'accrochent à la paroi que 

 chargent négativement des ions OH^, et l'on a, en définitive, fixation sur le 

 grain des ions polyvalents positifs par l'intermédiaire des ions OH comme 

 moi'dants. 



Bref, c'est cette cause de fixation d'origine électrique qui, venant s'ajou- 

 ter à la cause inconnue du genre cohésion, déterminerait les entraînements 

 d'ions polyvalents par certains précipités. 



Dans le cas étudié du sulfate de barviim, le Ictiuc dit de cohésion paraît 

 être assez notable. 



Ce précipité est dense et cristallin. 



Je compte reprendre ces recherches sur des pi'écipités spongieux, [)ré- 

 sentant une plus grande surface, comme les sulfures. 



Mais, dès à présent, je pense qu'une étude plus approfondie de ces résul- 

 tats peut donner un guide rationnel pour diminuer (ou augmenter) ces 

 entraînements par les précipités de matières solubles. 



