SÉANCE DU iS MAI lC)oS. mij 



avec six soupapes montées sur le Iripliasé. En ne redressant le courant 

 alternatif qu'avec une seule soupape, j'ai observé que la surexcitation due 

 au courant redressé n'augmentait (juc de 2 à 3 pour Kiole voltage akernalif 

 obtenu par le courant continu auxiliaire. 



Il serait peut-être téméraire de conclure, de cette seule expérience, que 

 l'auto-cxcltalion d'un alternateur monophasé, au moyen de soupapes, fût 

 impossible; mais je crois (pi'il sciait nécessaire d'user d'un artifice spécial 

 pour rendre le courant redressé plus continu : self-inductance, ou conden- 

 sateur élcctrolylique de grande capacité électrostatique, formé par une 

 soupape à deux clapets d'aluminium (anode et cathode), ou même une 

 batterie d'accumulateurs, qui pourrait être de très faible capacité, c'est- 

 à-dire s■,\\l^> for r?ia/i()n nolal)lc. Ces [irocédés de régularisation du couiant 

 redressé des soupapes électroly tiques ont été' déjà indiqués par divers expéri- 

 mentateurs. Mais ce sont là des complications qui réduisent l'intérél du 

 procédé et sont, en tous cas, inutiles pour un alternateur triphasé et, très 

 vraisemblablement aussi, pour un alternateur diphasé. 



tLECïi'.lCITÉ. — Sur les différences de potentiel de contact entre métaux 

 et liquides. ÎNote de M. L. lÎLOCii, présentée par M. H. Poincaré. 



Il existe un certain nombre de mesures sur la différence de potentiel métal- 

 liquide, mais nous n'avons connaissance d'aucun travail systématique sur 

 la variationde la dilïérence de potentiel métal-éleclrolytique quand la concen- 

 tration de l'électrolyte varie. Trois sulfates métalliques ont été étudiés par 

 M. Gouré de Villemontée dans sa Thèse de doctorat { '). 



Il nous a semblé intéressant de mesurer la différence de potentiel entre 

 métal et eau distillée, et de rechercher comment varie cette différence lors- 

 (ju'on passe de l'eau à des solutions aqueuses de concentration variable. La 

 méthode choisie est celle du condensateur de Vol ta. On s'est assuré que la 

 principale cause d'erreur de cette méthode (condensation de liquide sur le 

 plateau métallique) est négligeable pendant une série d'expériences. 



(') Voir GoURÊ DE VlLLEMOMÊE, Tllèse, p. I 14- 



