SÉANCE DU 21 MAI 1908. IIo3 



On lave le lube et l'on réunit ces liqueurs ;i celles que renferment les tubes absor- 

 beurs; s'il reste de l'acide tungslique contre ks parois du tube, on le dissout dans 

 l'eau ammoniacale. 



Ces liqueurs, toujours très acides, sont concenlrées au haiu-marie, puis traitées par 

 l'acide azoti(iue, pour détruire les sels ammoniacaux et transformer en acide sulfu- 

 rique les produits d'oxydation inférieure <lu soufre, et finalement évaporées à sec au 

 bain de sable pour chasser l'acide sulfurique libre. 



Le résidu est repris par une dissolution de nitrate d'ammoniaque, lorsque l'acide 

 tungslique est seul, et par une dissolution renfermant en outre de l'acide chlorhydriquc 

 lorsqu'il se trouve en présence de fer, comme c'est le cas dans l'analyse d'un wolfram. 

 On sépare l'acide tungstique par filtration. 



Tungstate de soude. — Avec le lungstale de soude TuO^Na^+ 2II-O, 

 on a trouvé : 



Poids de AgCI 

 Poids du résidu correspondant 



Poids de NaCl. Na |><'iii' 100. au résidu de NaCl. 



de substance — --■ — — ■ - — " — — ^ ~"~ — ■^ ' 



analysé. Oiiseivé. Cal. nié. Observé Calculé. Observé. Calculé. 



0,7235 0,2.573 o, 2.565 13,98 13,93 0,6280 0,63ll 



Dans cette expérience, Facide tungstique n'a pas été recueilli, mais les 

 résultats qui suivent montrent que la métliode est parfaite pour le dosage 

 de cette substance. 



Acide silicolungstique : SiO% i2TuO' + Aq. — La substance a été préa- 

 lablement calcinée avant d'être analysée : 



Poids Poids du résidu 



de de silice. Si 0- pour lou. Tu O' pour 100. 



substance — — " — -"" "' ^ — ■■"■ ' 



e\périnieiilé. Observé. Calculé. Observé. Calculé. Observé. Calcule. 



I o,85lO 0,0175 0,0179 2,07 2,11 » » 



Il o,63i4 0,0127 o,oi33 2,01 » » » 



III 0,8334 0,0179 0.0175 2,1', » 97'37 97>'^8 



Pour obtenir des résultats exacts, il osl nécessaire de calciner le ix-sidu 

 dans un courant d'air avant la pesée, parce que la silice relient une petite 

 quantité de cblore et de chlorure de soufre. 



Cette méthode, très précise, est beaucoup plus commode que la méthode 

 au bisulfate ou celle au gaz chlorhydriquc f[ui exige l'emploi d'un tube de 

 porcelaine. 



C. R., 1908, 1" Semestre. (T. CXLVI, N» 21.) ' H'^ 



