IjîS ACADÉMIE DES SCIENCES. 



action de contact, alors que c'est précisément elle qui est modifiée 



par lui. 



D'ailleurs il faut noter que les schistes superposés au microgranile et dans 

 lesquels celui-ci a provoqué la fornialion de cristaux de quartz et d'albite ont 

 une structure et une composition minéraloi;iques identiques à celles de la 

 roche de contact des gisements isolés de diabase. 



De sorte que nous sommes conduit à admettre que le microgranite, pos- 

 térieur à la diabase, a fait intrusion entre la diabase elle-même et sa roclie 

 de contact, superposant son métamorphisme à celui déjà provoqué par la 

 diabase et modifiant cette dernière à son contact. 



L'étude du célèbre gisement des usines de Mairus permet de préciser da- 

 vantage les rapports de ces deux roches. 



Eu ell'el, il quelques mùlres du niicroyitiuile, on reconnaîl l'exislence d'une roclie 

 varie massive coiitenanl des cristaux d'albile el de ([uarlz assez volumiueux. CeUe 

 roche, dans laquelle le microscope décèle en cuire de la biolite, contient de l'am- 

 phibole, des feklspaths et du leucoxéne : c'est une véritable diabase. 



Elle passe, quand on se rapproche du microgranile, à une roclie schisteuse, mécani- 

 quement déformée, contenant encore des cristaux d'albile el de quartz, beaucoup de 

 biolite, mais plus du loul d'amphibole. La liujile e=t encore neUe entre la diabase 

 ainsi modifiée et le niicrogranitc. 



Là encore rérujtlion du microgranile est |i05lrrieui'e à l'éruption de la diabase. 



D'autre part, on peut constater que, dans les |)ortions de la diabase métamorphisée, 

 ((ui contiennent de l'amphibole el des cristaux de quartz, ces derniers sont entourés 

 d'une zoiie tie petits crislauv d'amphibole. Celte observation amène à conclure qu au 

 moment où ss sont développés les cristaiit de quartz les composés miuéralogiques de 

 la diabase n'étaient pas encore cristallisés. D'un autre côté, l'absence d'amphibole 

 près du microgranile et son remplacement par la biolile élayent celte idée que dans 

 celle région du magma diabasique, par suite de l'inlluencedu magma microgranuique. 

 toute formation de métasilicate a été empêchée. 



Kn résumé, les conclusions à tirer de ces remarques sont les suivantes : 



i" L'éruption des microgranites de la vallée de la Meuse est postérieure 

 à celle des diabases; 



2" Au moment de l'éruption des microgi'anites le magiria des diabases 

 n'était pas encore consolidé; 



■)" Dans la zone en contact iinmédial avec le microgranite, le métasilicate 

 qui uormaleincnt devait se produire dans la diabase est remplacé par de 

 la Inutile. 



