SÉANCE DU I*""' JUIN 1908. iryr 



rencier par la radioj;rapliieles poumons cFiin nouveau-né n'ayant pas respiré 

 de ceux d'un nouveau-né ayant respiré m'ont amené à conclure que la 

 radiographie confirmait entièrement les résultats obtenus par la méthode 

 de la docimasie pulmonaire hydrostatique et qu'en outre ce piocédé avait 

 l'avantage de permettre à l'expert de joindre à son rapport une épreuve 

 photographique, épreuve qui pouvait être considérée conmie une véritable 

 pièce à conviction ( ' ). 



Dans la Communication de M. Charles VailliuU (^) sur une nouvelle méthode per- 

 mettant de constater pai- la radiographie si un enfant né mort a vécu ou n'a réellement 

 pas vécu, M. Ch. Vaillant considère que le procédé qu'il indique comme étant nou- 

 veau sera un auxiliaire précieux pour MM. les médecins légistes dont les moyens 

 d'invesligalions sont, restreints. 



Enfin, dans une Note plus récente, M. Bouchacourt (') fait savoir que le procédé de 

 M. Cil. Vaillant a été déjà mentionné par lui dans les cours failsà la clinique Tarnier 

 de 1898 à 1907. 



M. Bouchacourt fait remarquer même qu'il a toujours insisté vis-à-vis de ses élèves 

 sur la valeur de ce procédé de docimasie pulmonaire radiograpliique. 



Sans m'appesantir sur l'antériorité de mes recherches sur le sujet, puis- 

 qu'elles datent de 1896 et qu'elles se trouvent mentionnées avec planches à 

 l'appui dans le Traité de M. Brouardel Sur l'Infanticide, 1897 (^), je me bor- 

 nerai à faire remarquer que l'air pénètre d'abord dans les poumons du 

 nouveau-né, puis dans l'estomac et enfin dans l'intestin ; et, comme l'a 

 montré Hofmann, la quantité de gaz contenue dans l'estomac et le tube 

 digestif est en rapport direct avec la durée de la respiration. 



Dans ces conditions on conçoit, et l'expérience le démontre, que l'épreuve 

 du D'' Breslau et, par conséquent, la radiographie intestinale soient 

 moins sensibles que la docimasie pulmonaire. 



MM. Ch. Vaillant et Bouchacourt auraient certainement constaté le 

 fait s'ils avaient opéré, non pas sur le cadavre, mais sur les organes séparés. 

 \iÇ. modus operandi conseillé par ces auteurs présente, en outre, un grave 

 inconvénient : c'est qu'il incite les médecins experts à conclure à un infan- 

 ticide sans pratiquer l'autopsie du nouveau-né. 



(') Société de Médecine légale, séance du 8 juillet 1896, et Annales d'Hygiène et 

 de Médecine légale, t. XXXVI, 1896. 



(^) Ch. Vaillant, Comptes rendus, t. CXL\ 1. page 921. 



(^) I^oucHACOURP, Comptes rendus, t. CXLVl, p. 1019. 



(*) Brouardel, Cours de Médecine légale (f Infanticide), 1897. 



C. R., 1908, ." Semestre. (T. CXLVI, N' 22.) l54 



