IIl6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



trouvent dans un paquet de looo pour pouvoir calculer reffort musculaire 

 total et le travail correspondant à la préparation de looo Ijoutures. 

 ( )n trouve ainsi : 



Effort musculaire total ... 9o46''S,5 



Travail (lvnanii([ue total /i4">''S"',46 



Les rapports entre ces nombres et le salaire fournit, d'autre part, un 

 élément qui intéresse plus particulièrement les économistes : chaque cen- 

 time de salaire correspond ;'i un effort musculaire de i3()''*'' et à un travail 

 de6''B'°,8j. 



L'énorme disproportion ipii existe entre ces nombres de kilogrammes et 

 de kilogrammètres tient d'ailleurs à ce que, dans le travail professionnel que 

 nous venons d'évaluer en efforts musculaires et en travail mécanique, l'un 

 des facteurs par lesquels se mesure ce travail est très faible. C'est là un 

 nouvel exemple de l'insuffisance fréquente de la notion travail mécanique 

 pour l'appréciation de la dépense d'énergie par un moteur animé. 



L'observation directe des ouivrières en travail coatiaiu normal montre que, 

 lorstpie l'elil'oi-t de coupage atteint ou dépasse 5''" environ, les ouvrières 

 substituent, aux muscles fl('(liisseurs des doigts, les muscles, plus puissants, 

 extenseurs de l'avant-bras; à cet effet, elles immobilisent la main qui lient 

 le sécateur contre la cuisse et coupent par une extension de l'avant-bras sur 

 le bras. Comme l'effort maximum des fléchisseui's des doigts, mesuré au 

 dynamomètre médical, a et/- trouvé compris entre So^^ et 3")'^'=, il y a lieu 

 de conclure qu'un effort des fléchisseurs, fréquemment répété, et égal à ^ 

 ou { de l'effort maximum, est ressenti comme assez pénible pour que l'orga- 

 nisme cherche à s'y soustraire, quand la chose lui est possible. Ce rapport 

 (p à ! ) est notablement [ilus petit que celui ( ' ) indiqué par Coulomb, pour 

 des hommes elfectuant des travaux de terrassement. 



Des ouvrières, travaillant cependant depuis un même nombre d'années 

 au travail de coupage, peuvent être très inégalement habiles. Il résulte de 

 nmltiples observations (|ue les causes de la supériorité professionnelle d'une 

 ouvrière, polir ce travail de coupage qui apparaît comme essentiellement 

 mécanique, ne résident pas en des qualités physiques (force musculaire, 

 rapidité des mouvements), mais relèvent de facultés cérébrales, grâce aux- 

 quelles l'ouvrière habile imagine et adopte des détails de technique qui se 

 traduisent tous par une économie de temps. 



(^)uaut à ces détails, si la plupart peuvent être constatés par la seule ob- 



