(8§) 

 Taule de copiste; Tannée I08J ne convient pas non plus, et 

 l'on ne peut adopter que l'une des années de la période 

 J086 à 1091, soit 1088, comme le dit de Villenfagne 

 [Recherches sur l'histoire de la ci-devant principauté de 

 Liège, t. 1 , p. 365), soit 1090-1091 , comme l'avance la 

 Magnum chronicon Belgicutn, d'après des sources ou des 

 indications dont nous ne pouvons contrôler la valeur. 



Dans sa dissertation sur la véritable date de la paix , le 

 chanoine Ernst a basé son opinion sur l'époque de la mort 

 de plusieurs des princes que Gilles d'Orval cite parmi les 

 collaborateurs de l'évèque. îl ne s'est pas aperçu qu'il bâ- 

 tissait sur un véritable sable mouvant, car la liste de ces 

 princes présente plus d'un nom dénaturé. Qu'étaient ce 

 comte de Loviniacum, ce comte de Horr, de Horen ou de 

 Lieri , par lesquels elle se termine? Faut-il voir dans le 

 premier un comte de Louvain , dans le second un comte de 

 Hornes, ou, comme le prétend Ernst, un comte de Mon- 

 taigu, qui aura été nommé comte de Lieri parce qu'il 

 possédait, peut-être, un domaine à Liery près de Rétinne, 

 aux portes de Liège! 



Je ne dirai rien de l'assimilation du mot Lieri, qui est 

 probablement une mauvaise lecture, avec un hameau in- 

 connu que l'on n'hésite pas à qualifier de comté; mais 

 quant à celle des mots Loiiniacum et Louvain , elle mérite 

 d'être réfutée en quelques mots. Remarquons d'abord que 

 Louvain, dont les mentions sont si fréquentes dès le 

 XI^ siècle, s'appelait alors Lovon, Loianium, etc., et non 

 Lor/iniacum; ajoutons qu'une simple ressemblance de 

 nom, dans un texte où Ton signale encore d'autres expres- 

 sions douteuses on erronées, ne suffît pas pour établir la 

 participation du comte de Louvain à l'établissement de la 

 paix. Dans la suite, et en particulier au KIY*" siècle, les 



2"'*' SKTilE, TOME XXXI. 7 



