( 84 ) 

 de grandes discussions, car il offre, en pins d'un endroit, 

 matière à la critique. 



La date du 27 mars 1071 est insoutenable, car c'était 

 Théoduin de Bavière et non Henri de Verdun qui occupait 

 alors le siège de Saint-Lambert. Elle a été bientôt aban- 

 donnée. La Magnum Chronicon behjicum (cité par Cha- 

 peauville, /. c, p. 59), dans un passage qui n'est évidem- 

 ment qu'une simple analyse du texte de Gilles d'Orval, 

 prétend que la paix de l'évêque Henri fut sanctionnée la 

 seizième année de son pontificat, c'est-à-dire en 1090 ou 

 1091, par un diplôme que l'empereur Henri iV envoya à 

 l'évêque pendant l'une de ses expéditions contre Rome. 

 Cette dernière époque, 1090 ou 1091, me semble plus 

 vraiseml)lable que celle de 1081, qui a été adoptée par le 

 savant Ernst (Histoire du Limbourg, t. H, p. 9) pour 

 des motifs assez futiles, et sur lesquels je reviendrai dans 

 un instant. L'histoire du pays de Liège se prête peu à 

 l'établissement d'une paix générale en 1081. Au midi une 

 guerre sanglante avait éclaté entre le comte de Namur, 

 Albert, et Godefroid de Bouillon , qui se disputaient cette 

 dernière ville; au nord l'élection d'un abbé de Saint-Trond 

 provoqua de sanglants débats, qui durèrent jusqu'à la prise 

 et à l'incendie de Saint-Trond, le 7 juillet 1085. La fm de 

 l'épiscopat de Henri de Verdun fut plus paisible et il 

 semble rationnel de rejeter à cette époque l'établissement 

 de la paix , d'autant plus que Gilles d'Orval lui-même n'en 

 parle qu'après avoir exposé les événements dont Saint- 

 Trond avait été le théâtre. Les mots Post haec, par lesquels 

 il commence ensuite son chapitre XH, attestent que, dans 

 sa pensée, la paix ne fut établie qu'après l'incendie de 

 celte ville. La date 1071 , qu'il assigne au célèbre statut 

 de l'évêque, n'est donc qu'une erreur d'inattention ou une 



