( 141 ) 



des praticiens, mais aussi, me semble-t-il, par MM. Claude 

 Bernard et Robin, membres de l'institut de France. 



L'interprétation de notre savant collègue sera sans doute 

 partagée par tous les chimistes; elle consiste, en définitive, 

 à attribuer les phénomènes morbides à l'action de l'iode mis 

 à nu, lorsque l'iodate administré, devenant dans l'économie 

 un mélange d'iodure et d'iodate, se trouve, comme je l'ai 

 fait voir, en contact avec les acides de l'estomac, et qu'il 

 peut arriver parfois que de l'iode soit mis en liberté. 



Que l'iode mis à nu dans ce cas joue un certain rôle, je 

 ne le nie pas, puisque je l'ai constaté moi-même dans des 

 cas où les animaux n'avaient pris que de l'iodate ne renfer- 

 mant pas de trace d'iodure; mais il y a beaucoup d'obser- 

 vations à faire à ce sujet; c'est pour élucider cette question 

 que , de loin en loin , j'ai fait et je fais encore des expé- 

 riences. 



Aux savants qui seraient tentés de donner aux paroles 

 de notre collègue une portée qu'elles n'ont sans doute pas, 

 je dirai que, loin de faire des expériences inutiles, je de- 

 vrai, dans un prochain mémoire, comprenant, entre autres, 

 des détails plus complets sur les faits signalés d'une ma- 

 nière générale dans ma note du 4 mars et dans celle-ci, 

 m'excuser de n'en avoir pas pu faire en assez grand 

 nombre pour élucider scientifiquement la question, ou 

 mieux les questions de chimie, de physiologie, de toxi- 

 cologie et de thérapeutique qui se rattachent à ces faits. 



^""^ SÉRIE, TOME XXXI. 11 



