( 164 ) 



Il est difficile d'allier cette constatation précise que j'ai 

 renouvelée dans toutes mes publications sur le calcaire 

 carbonifère, avec une affirmation dont M. Dewalque laisse, 

 il est vrai, la responsabilité à M. Gosselet : « M. Gosselel 

 » vous a dit que la variabilité du caractère minéralogique 

 » des assises est telle qu'il est devenu presque impossible • 

 » de les reconnaître par ce moyen (1). » 



Cette déclaration de M. Gosselet avait lieu de m'étonner, 

 car cet habile géologue, dans son remarquable Mémoire 

 sur les terrains primaires de la Belgique, avait précisé- 

 ment établi les divisions du calcaire carbonilere autant sur 

 les caractères minéralogiques que sur les fossiles. J'ai donc 

 prié le savant collaborateur des géologues belges de me 

 dire si c'était bien exactement son opinion que les cou- 

 ches des divers massifs de notre bassin primaire ne pus- 

 sent être coordonnées par l'examen de leur caractère 

 minéralogique : « J'ai dès lors exprimé des doutes, me 

 » répond M. Gosselet, sur la possibilité de raccorder par 

 y> la pétrographie les couches de Dinant à celles d'Avesnes, 

 » mais pour ce qui concerne chacun de ces massifs en 

 » lui-même, je ne crois pas avoir émis cette opinion d'une 

 » manière aussi absolue. » 



Cet avis a une grande valeur; l'Académie a pu s'assu- 

 rer, dans les diverses communications que ce géologue lui 

 a soumises, de la précision qu'il met dans ses recherches 

 et de la réserve qu'il apporte dans ses conclusions. 



En 1868, la déclaration de M. Dewalque, relative à 

 l'importance du caractère minéralogique dans ces études , 



1 ) Bull de la Soc. géol. de France , loc. cit. 



