( m ) 



est faite en termes plus catégoriques que précédemment : 

 « Ces preuves, nous ne pouvons les tirer des arguments 

 » invoqués : les caractères pétrographiques sont trop va- 

 » riables (1). » 



Nous établissons cependant l'analogie complète entre 

 les couches de Tassise I de la province de Namur et du 

 sud de la province de Liège, au point que les caractères 

 secondaires se présentent avec une constance qu'il est 

 bien rare d'observer en géognosie. J'ai dit , à une autre 

 occasion (2) , que les subdivisions des assises ne se représen- 

 tent pas constamment dans tout le bassin carbonifère avec 

 une complète identité de caractères. C'est surtout exact 

 pour les assises V et VI, dont je ne suis pas encore parvenu 

 à raccorder minutieusement tous les niveaux, dans les 

 divers massifs, à celui de Falmignoul. Mais, soit parce que 

 je l'ai étudiée avec plus de soin , soit parce que son élude 

 présente plus de facilité, je suis toujours parvenu à re- 

 trouver dans le reste du pays les principales subdivisions 

 de l'assise I , sauf pour les petits affleurements des envi- 

 rons d'Avesnes qui présentent des difficultés que je n'ai 

 pu encore surmonter. 



Le fait que l'assise 1 est l'équivalent dans le sud de la 

 province de Liège du calcaire à crinoïdes de Duniont, et 

 que la dolomie de l'assise V lui succède immédiatement, 

 est donc un fait incontestable. 



Reste à prouver que Dumont n'a réellement pas connu 

 les assises II, III et IV. Cela sera facile, car il suffit de 



(1) Prodrome , p. 81. 



(2) Bull, de l'Acad. roy. de Belgique., i2'"<^ série, t. XX, p. 616; 1865 



