( 168 ) 



Cette mise en regard des deux interprétations dont 

 cette coupe a été l'objet, mon ire un fait qui s'est rare- 

 ment reproduit dans les travaux de Dumont. C'est l'étrange 

 confusion qu'il a introduite dans la disposition des cou- 

 ches de celte localité. Il y indique, en effet, les couches 

 calcaires, reposant sur les psammites, comme formant une 

 succession continue jusqu'à ce que les phtanites, qu'il 

 prend à tort pour ceux du terrain houiller, viennent ap- 

 paraître à la suite. Or l'escarpement, vu du fond de la 

 vallée, montre un admirable pli synclinal, le plus démon- 

 stratif peut-être qui existe dans notre pays pour l'étude 

 de notre bassin primaire. Ce pli affecte les couches qu'il a 

 confondues avec son calcaire à productus et qui ne sont 

 autre chose que l'assise II avec ses calcaires compactes 

 gris et noirs. Ces derniers reposent au nord et au sud, 

 sur les calcaires à phtanites dont la disposition symétrique 

 est évidente. Il suffira d'une courte inspection pour se con- 

 vaincre que telle est bien la constitution de cette localité. 



Dumont décrit une seconde coupe dans le calcaire car- 

 bonifère de cette région. Après avoir mentionné les cou- 

 ches (fui forment la transition entre les psammites dévo- 

 niens et le calcaire carbonifère d'Hastière à Tahaux et à 

 Hastière, il s'exprime ainsi : « L'étage calcareux supérieur 

 commence au nord de ces roches par des bancs de cal- 

 caire à crinoïdes, alternant avec des bancs de calschiste 

 analogues à ceux de Tournai. On trouve ensuite de la do- 

 lomie, vers l'entrée de la vallée, du calcaire gris-pâle ren- 

 fermant du marbre bréchiforme vers le milieu de la bande 

 calcareuse, et du calcaire compacte gris vers la limite sep- 

 tentrionale (1). » 



(1) Mém. sur le lerr. rhénan. (Mém. de l'Acad. roy. de Belg., t. XXII, 

 p. 222; 1848.) 



