( 174 ) 



Enfin , pour ne pas multiplier outre mesure ces exem- 

 ples, je me bornerai à citer, d'après le mémorable mé- 

 moire de Dumont où la structure de nos terrains primaires 

 fut dévoilée, la superposition directe de son assise dolo- 

 mitique sur le terrain dévonien dans tout le nord de la 

 province de Liège (1). Le calcaire à crinoïdes y fait défaut, 

 et cependant l'éminent stratigraphe figure dans ces coupes 

 les couches de ces localités en parfaite concordance. Du- 

 mont a donc reconnu et indiqué ce cas particulièrement 

 évident de lacunes. Comme ce cas s'applique au calcaire 

 carbonifère, le fait exposé est assez péremptoire pour em- 

 pêcher qu'elles ne soient rejetées systématiquement, au 

 nom même des travaux de Dumont! C'est peut-être le 

 meilleur exemple que je pourrais donner à l'appui de ma 

 manière de voir dans le calcaire carbonifère. 



D'autre part , les lacunes avec leur caractère local ne 

 sont-elles pas la constatation d'un fait que chaque géologue 

 est à même d'observer tous les jours, et que M. d'Omalius 

 définit si bien : « Lorsqu'un système supérieur s'étend sur 

 » plus d'un système inférieur, on dit que la stratification 

 » est transgressive (2). » Il ne s'ensuit pas pour cela qu'il 

 y ait discordance dans la stratification, puisque d'ordi- 

 naire le parallélisme persiste entre les couches débor- 

 dantes et les couches qu'elles recouvrent, et notamment 

 dans tout notre bassin primaire depuis les couches de 

 l'étage du poudingue de Burnot jusqu'au terrain houiller 



(1) D'après les recherches ultérieures, la lacune serait encore bien plus 

 considérable à Visé, puisque l'assise VI du calcaire carbonifère y repose 

 immédiatement sur les couches à Terebratula cuboïdes, 



(2) Précis élémentaire de géologie, 8"i<î éd., p. 198; 1868. 



