( 359 ) 

 Apparemment la l'ormation du nucléole et du noyau peut 

 être comparée à un phénomène de cristallisation : si une 

 gangue tient en dissolution deux ou plusieurs substances 

 chimiques plus ou moins facilement cristallisahles, ces 

 substances pourront se séparer successivement de la 

 gangue, la substance la plus facilement cristallisable don- 

 nant lieu à la formation de premiers cristaux; les autres 

 matières pourront cristalliser ultérieurement, eit, se dépo- 

 sant autour des cristaux priniiticement formés, jl se for- 

 mera ainsi des groupements concentriques. 



La cellule, prise dans son ensemble, paraît être un 

 groupement organique comparable à ces groupements mi- 

 jiéraux, formés par des cristaux emboîtés les uns dans les 

 autres : la couche nucléolaire est d'une nature chimique 

 diflérente de celle de la couche nucléaire, comme celle-ci 

 diffère elle-même de la couche cellulaire. La nucléole est 

 formé d'une substance qui diflêre du protoplasme primitif, 

 par ses propriétés physiques et chimiques, et ces éléments 

 du nucléole ont évidemment à jouer dans la vie de la 

 cellule un rôle particulier, encore inconnu. 



Celte manière d'interpréter les phénomènes de la for- 

 mation nucléaire est différente des vues de Schvvann , qui 

 comparait la cellule non pas à un groupement minéral, 

 mais à un cristal formé de trois couches ayant toutes les 

 trois la même valeur, l'une n'étant que la répétition de 

 l'autre. La comparaison entre la cellule et un groupement 

 minéral me paraît exacte, en ce sens que l'apparence est la 

 même dans les deux cas. Est-elle vraie pour la réalité du 

 phénomène? La formation du nucléole et du noyau dans le 

 protoplasme primitif n'est qu'im cas particulier dans lequel 

 se manifeste la grande laide localisation, amenant chez les 

 êtres vivants la formation des organes. Cette loi, qui for- 

 mule le fait général que le^ éléments semblables tendent 



