( 582 ) 



des grands pagi en pagi moyens et de ceux-ci en petits 

 pagi. 



Ce qui a, selon nous, induit notre auteur dans une erreur 

 complète, c'est que, indépendamment des véritables pagi 

 ou comtés, il existait des régions, des pays désignés éga- 

 lement par cette qualification de pagus; mais c'étaient des 

 dénominations entourées d'un certain vague, des locutions 

 de préférence employées par les écrivains ou acceptées par 

 le vulgaire. Le pays des Ardennes était dans ce cas, de 

 l'aveu de notre auteur. On peut ajouter que Hesbaie, 

 Taxanch'ie, Mempisc sont des termes analogues, qui ont 

 été parfois appliqués avec une certaine extension. Entrons 

 à ce sujet dans quelques détails. 



Le Mémoire range les deux Maasgau , le Maasgau infé- 

 rieur et le Maasgau supérieur, dans la Hesbaie, et cela en se 

 basant sur un seul passage, où Maestricht est placé : In 

 pago Hasbaniensi et in comitatu Maselant. Ici encore 

 l'auteur a été entraîné par l'assimilation des archidiaconés 

 et des pagi. 11 a voulu étendre le pagus de Hesbaie aussi 

 bien vers l'orient que l'archidiaconé de Hesbaie. 



Des villages du comté de Ryen ou Campine anversoise 

 sont, dans quelques documents, attribués à la Taxandrie. 

 L'auteur conclut de ce fait à la subordination du pagus de 

 Ryen à celui de la Taxandrie. 



Il en est de même de la Flandre proprement dite (ou 

 Franc de Bruges), que quelques mentions rattachent au 

 pagus Mempiscus. Mais que signifient ces mentions? c'est 

 qu'on se rappelait que la Flandre avait fait partie du terri- 

 toire ou de la cité des Ménapiens. Les deux pagi étaient net- 

 tement séparés et il est facile d'en administrer plus d'une 

 preuve. 



Ailleurs encore l'auteur du mémoire s'efforce de subor- 



