( 59-, ) 



bres qui , dans toutes les branches des connaissances hu- 

 maines, surent jeter un histre ineffaçable sur le nom de 

 leur patrie. Les jurisconsultes ne firent pas défaut dans 

 cette noble phalange. Qui ne connaît les œuvres de Méan , 

 de Louvrex, de Sohel, de Van Heeswyck et de tant d'au- 

 tres? Les chroniqueurs mêmes s'y distinguaient par une 

 connaissance approfondie des lois et des coutumes natio- 

 nales. Jacques de Hemricourt, le gentilhomme sage-coutu- 

 mier, tout imbu des traditions et même des préjugés de 

 sa caste, est parfaitement au courant des privilèges les i)lus 

 compliqués de l'ordre auquel il appartient. Jean d'Outre- 

 meuse, qui le complète et qui l'explique, n'est pas moins 

 versé dans la connaissance des usages politiques et judi- 

 ciaires de sa patrie. Hocsem est un véritable jurisconsulte, 

 (pii très-souvent apprécie, comme tel , les faits juridiques 

 et coutumiers qu'il rapporte. 



Nous en avons dit assez pour prouver que l'Académie, 

 après avoir demandé l'histoire du droit pénal de l'ancien 

 duché de Brabant, a bien fait de mettre au concours une 

 question concernant le droit pénal de l'ancien pays de 

 Liège. 



Un seul mémoire nous a été envoyé. Il porte pour devise 

 le cri de guerre des valeureuses bandes liégeoises : Saint- 

 Lambert! Saint-Lambert ! 



^'0us allons , aussi succinctement que possible , analyser 

 ce long travail, qui se compose de 895 pages in-f'', sans 

 (ju'on [)uisse reprocher à son auteur de descendre à des 

 détails surabondants. 



La division du mémoire, modestement intitulé Essai, 

 est claire et rationnelle. A raison du temps, il est divisé en 

 trois livres, correspondant chacun à une période distincte 

 de l'histoire du droit liégeois. A raison de la nature des 



