( 5S8 ) 

 toujours accolées bout à bout, c'est incontestable. Mais 

 on ne peut pas en conclure avec Stein à la nécessité d'une 

 conjugaison : il est parlai lement démontré aussi que cer- 

 taines Grégarines peuvent s'enkyster sans conjugaison 

 préalable. Mais ce phénomène, quand il se produit, a-t-il 

 pour but la fécondation de deux individus l'un par l'autre, 

 les Grégarines étant des formes sexuées, ou bien est-ii 

 simplement accidentel? Ce qui me porte à admettre plutôt 

 cette dernière interprétation, c'est : J° que la conjugaison 

 n'est pas nécessaire; î2° que cet accoiement des individus 

 s'observe, chez certaines espèces, sur de toutes jeunes 

 Grégarines; 5° que cet accoiement ne se fait pas toujours 

 de la même manière : tantôt les individus s'accolent par 

 leurs extrémités correspondantes, tantôt par leurs extré- 

 mités opposées; A" que l'on trouve quelquefois plusieurs 

 Grégarines accolées l'une à l'autre (von Siebold, etc.); 

 S*' que souvent deux Grégarines réunies dans un même 

 kyste ne se fondent pas en une masse granuleuse unique, 

 mais qu'elles donnent naissance, chacune pour son compte, 

 à une génération de psorospermies. 



Je crois qu'il est plus vrai de comparer la prétendue 

 conjugaison des Grégarines à la fusion des Amibes pour 

 la formation de plasmodes, comme de Hary l'a observé le 

 premier chez les Myxomycètes, et Hœckel chez les Mo- 

 nères {Protomjjxa aiiranfiaca). Or, chez ces êtres, cette 

 fusion d'éléments a uniquement pour but l'accroissement 

 de la masse protoplasmique, afin d'arriver plus rapidement 

 à la reproduction par sporogonie (1). Dans ce cas, la mul- 

 tiplication par division serait le seul mode de multiplica- 

 tion des Grégarines, et il n'y aurait pas de digenèse. La 

 multiplication par division serait chez elles la seule pos- 



(1 ) Hreckel , Monogr. der Moneren , p. 89. 



