( 405 ) 



Brusthem, d'Adrien à Veteri-Busco, de Rodolphe à Rivo, 

 de Hemricourt, de Corneille de Zantvliel, de Jean de 

 Los, de Hoesem, de ChapeauviUe. Il a eu recours, sur- 

 tout pour les paragraphes consacrés aux voués, au Spici- 

 legium d'Achery, à V Amplissima CoUectio et au Thésaurus 

 novus anecdotorum de Martène. et il a mis ces vastes col- 

 lections en rapport avec les recherches entreprises par 

 M. de Saint-Génois. 11 a analysé les documents imprimés 

 dans les Ordonnances de Vancien pays de Liège et dans 

 les Coutumes du jfays de Liège, éditées par MM. Polain et 

 Raikem, ainsi que les documents épars dans les Paiceil- 

 hars manuscrits des archives de la province et de la 

 bibliothèque de l'Université de Liège. Il n'a pas négligé 

 d'autres documents intéressants qui iigurenl dans les Bul- 

 letins de l'Institut archéologique liégeois, dans les Cartu- 

 laires de Fosses et de Ciney, dans les publications maes- 

 trichtoises, dans les Bulletins de la Commission royale 

 d'histoire, dans les Annales du Cercle archéologique de 

 Mons et autres recueils estimés. 11 a puisé dans les regis- 

 tres aux sentences des échevins de Liège, de même que 

 dans plusieurs manuscrits anciens, et il y a découvert plus 

 d'un fait digne d'être mis au jour et qui avait complète- 

 ment échappé à ses nombreux prédécesseurs. Il cite, pour 

 ainsi dire à chaque page, le précieux inventaire analytique 

 des chartes de Saint-Lambert, publié par M. Schoon- 

 broodt; mais il prouve, en plus d'un endroit, qu'il a eu 

 soin de lire lui-même les chartes inédites citées dans ce 

 recueil et qui entraient dans le cercle de ses investiga- 

 tions. 



L'auteur du mémoire, après avoir bien compris la na- 

 ture et les proportions du sujet qu'il avait à traiter, peut 

 donc revendiquer, en outre, le mérite de n'avoir ignoré 



