( 404 ) 

 aucune des sources où ii devait puiser les renseignements 

 indispensables à l'élaboration de son œuvre. 



Nous ajouterons que cette œuvre porte, dans toutes 

 ses parties, l'empreinte d'un mérite réel. On peut hardi- 

 ment affirmer que l'un de ses caractères distinclil's, c'est 

 d'être un travail de première main. L'auteur, en effet, 

 comme nous l'avons déjà dit, ne se contente pas de repro- 

 duire les recherches et les analyses déjà publiées par ses 

 devanciers. Ce fait, si important à considérer dans un 

 mémoire académique, se révèle à toutes les pages; mais il 

 se manifeste, à la dernière évidence, dans les deux- der- 

 niers chapitres, où Fauteur, tout en invoquant sans cesse 

 l'autorité de Sohet, prouve clairement qu'il a étudié, avec 

 une attention scrupuleuse, les documents originaux sur 

 lesquels le jurisconsulte liégeois s'appuie dans son curieux 

 et précieux ouvrage. 



A notre avis, le mémoire vient combler une véritable 

 lacune de la littérature nationale. Il est peu de ses nom- 

 breux chapitres où nous n'ayons eu à constater des résul- 

 tats dont les amis des études historiques peuvent à bon 

 droit se féliciter. 



Ace point de vue, nous signalerons, dans le premier 

 livre, des études intéressantes sur les Voués du pays de 

 Liège (1); sur les grands justiciers amovibles, exerçant 

 leur juridiction sur un vaste territoire; sur les maïeuis ou 

 écoutètes locaux, comme chefs de justice et comme semon- 

 ceurs des échevins; sur la juridiction criminelle exercée 

 par la cour féodale de l'évêque; sur le rôle que les éche- 



(1) L'aulcur nous y fait assister, do charte en charte, à la décadence 

 et à la transformation de la imsition judiciaire des voués. 



