( 489 ) 

 sont recouvertes par la vaste nappe de limons. On pour- 

 rait encore aller plus loin et dire que la supposition que 

 les dernières éjaculations du Condroz étaient celles qui 

 ont donné les bonnes terres, explique aussi l'existence du 

 limon supérieur de la grande nappe qui est si fertile, tandis 

 que le limon inférieur est stérile. Cette distinction des 

 deux limons me paraît très-difficile à expliquer dans l'hy- 

 pothèse qui assimile leur origine à celle des alluvions, 

 attendu que celles-ci ne donnent lieu qu'à des couches 

 courtes, quelquefois de formes lenticulaires, à textures 

 variées et irrégulièrement entremêlées, tandis que nos 

 deux limons, ainsi qu'on l'a vu par les belles coupes que 

 MiM. Cornet et Briart ont mises sous les yeux de l'Académie, 

 sont séparés par un joint de stratification très-régulier, et 

 que le limon inférieur ne se représente jamais au-dessus 

 du limon inférieur, sauf sur les flancs des grandes vallées, 

 où je crois qu'il s'est passé, comme je le dirai tout à l'heure, 

 des phénomènes de déplacements postérieurs à la forma- 

 tion des limons des plateaux. 



Je conviens que l'hypothèse qui attribue à des éjacula- 

 tions l'origine de notre immense nappe de limons est loin 

 d'être exempte de difficultés, mais, selon moi, ces diffi- 

 cultés sont moindres que celles des autres hypothèses. 



La plus forte de ces difficultés, à mes yeux, c'est d'ex- 

 pliquer pourquoi les limons, qui doivent avoir été déposés 

 dans une puissante masse d'eau peu agitée, s'arrêtent 

 bout à bout aux sables de l'immense plaine du milieu de 

 l'Europe, dont l'altitude est un peu inférieure. 11 est ce- 

 pendant évident que les eaux courantes qui ont transporté 

 les dépôts caillouteux, qui sont en dessous des limons, se 

 dirigeaient du sud au nord, puisque l'on reconnaît les 

 roches de TArdenne et de l'Eifel dans les cailloux qui 



2™' SÉRIE, TOME XXXI. 34 



