( 494 ) 



découvert, dans ce terrain, si peu de débris de poissons. 

 Il faut croire cependant que la mer du Nord était à cette 

 époque excessivement poissonneuse; mais il est à supposer 

 que les débris des poissons, ballottés au fond de la crique 

 qui recevait les cadavres des Cétacés, étaient trop délicats 

 pour résister à la violence des marées. Aussi les restes de 

 poissons que Ton recueille dans le crag consistent princi- 

 palement en otolithes et en dents de squale. 



Il reste peu d'espoir de voir reconstruire la faune ichtyo- 

 logique de cette époque, mais c'est une raison de plus pour 

 faire le plus grand cas des ossements qui ont résisté aux 

 causes de destruction. 



Ces réflexions nous sont suggérées par la découverte 

 d'un rostre, trouvé au milieu des ossements de Cétacés, et 

 qui provient d'un poisson véritable ayant presque la taille 

 des grands Cétacés. 



Cette pièce est curieuse surtout parce qu'elle établit un 

 rapport de plus entre la faune du midi de la France et celle 

 du nord de la Belgique. 



En effet. M, Riitimeyer, professeur à Bàle, qui s'est fait 

 connaître par des travaux d'une haute valeur, a décrit il y 

 a quelques années, sous le nom û'Encheiziphius (1), un 

 rostre provenant des sables des environs de Montpellier. 

 Ce rostre n'a guère moins d'un pied et demi de longueur, 

 et provient non pas d'un Cétacé ziphioïde, mais d'un pois- 

 son scombéroïde voisin des Espadons. 



M. Rûtimeyer a eu l'obligeance de nous envoyer un 

 exemplaire en plâtre de cette pièce intéressante, et il a 

 même communiqué à notre savant confrère M. le vicomte 



(1) llebcr Encheiziphius, ciniieiiea Cctacecn-gcnus (1857) (Mémoires 

 DL BÂLE.Iivr. -ij. 



