( i2§ ) 



avons choisi le môme jour pour présenter des notes sur ce 

 sujet à l'Académie de Paris (8 août). Dans la séance sui- 

 vante du même corps savant, M. Dusart a demandé l'ou- 

 verture d'une lettre cachetée, qu'il avait déposée le 20 

 mars 1864. Ce pli, ouvert en séance par M. le secrétaire 

 perpétuel , s'est trouvé contenir une note sur un procédé 

 de préparation des phénols; l'auteur y exposait, entre 

 autres, la formation du phénol ordinaire par l'action de la 

 potasse fondue sur l'acide henzolsulfurique. 



En parlant de ces détails historiques, je n'ai nullement 

 l'intention de soulever une question de priorité; loin de là. 

 11 est de toute évidence que les trois auteurs sont arrivés 

 simultanément, ou au moins indépendamment l'un de 

 l'autre, au même résultat, et pour l'observation que nous 

 allons présenter c'est là le seul point important. 



Trois chimistes trouvent la même réaction, non pas par 

 hasard, mais en se basant sur des spéculations théoriques. 

 Le résultat est identique; les considérations théoriques 

 font-elles été aussi? On verra facilement que non. 



J'avais, de mon coté, comparé les sulfacides aux pro- 

 duits de substitution. Je croyais, par suite, pouvoir m'at- 

 lendre à voir le reste S-0--H se comporter, dans certains 

 cas, comme le font le chlore, le brome ou l'iode dans les 

 vrais produits de substitution. L'expérience m'a confirmé 

 dans cette manière de voir; j'ai pu constater, en effet, que 

 le reste îvO^H peut s'échanger contre le groupe -GMI, 

 exactement comme les corps halogènes s'échangent sou- 

 vent contre le même groupe. 



M. Wurtz désigne l'acide henzolsulfurique par le nom 

 d'acide phénylsulfureux; nom qui a souvent été donné à 

 celle substance, sans raison aucune, selon moi. Il est con- 

 duit ainsi à l'hypothèse que cet acide, qu'il regarde comme 



