( 378 ) 

 sadeiir de la république de Venise, tout en rendant justice 

 aux qualités du nouveau vice-roi, le dépeignait comme un 

 dangereux ennemi de l'Italie. « Le vice-roi, écrivait-il (1), 

 est un ancien serviteur de la maison de l'empereur, et rem- 

 plit la charge de grand écûyer, qui est très-honorée. Il est 

 d'un naturel colère et fort sobre, non-seulement pour un 

 Flamand, mais encore pour un Espagnol, en supposant 

 qu'il fut de cette nation. Dans son langage, je l'ai trouvé 

 prudent et adroit, tellement qu'il me parut avoir modéré 

 son emportement habituel. En apparence, il se montre 

 affectionné aux Italiens; mais, en réalité, il les déleste, et 

 il n'a pas tenu à lui que l'empereur ne s'entendit avec le 

 roi de France pour la ruine de l'Italie. » 



II. 



Lorsque Charles de Lannoy prit possession de la vice- 

 royauté de Naples, les Français étaient repoussés de la 

 LombarJie. Au mois de novembre 1521, secondés par les 

 troupes pontificales, les Impériaux avaient repris Milan et y 

 avaient établi François Sforza. Vaincus à la Bicoque, le 29 

 avril suivant, les Français durent reculer jusqu'aux Alpes. 



Le 51 octobre 1522, Charles-Quint marquait à Lannoy 

 son contentement et lui donnait de sa main des témoi- 

 gnages de son affection. « Si vous pouviez, lui écrivait-il , 

 être en deux lieux, par souhait je vous aurois souvent par 

 devers moi (2). » Le 10 janvier suivant, Charles-Quint 

 réitère ces témoignages. Il sait bien, dit-il, que Lannoy a 



(1) Monuments de In diplomatie vénitienne, par M. Gachard , p. 67. 



(2) Charles-Quint à Lannoy, de Valladolid, 31 octobre 132:2. — Lanz , 

 Correspondent des Kaiser Karl V, t. I er , p. 74. 



